請問中將司令部委員及國防部參事的差異性?

政治及管治軍隊

[匿名]

2014-12-18 1:25 am

如前海軍陸戰隊指揮官徐中將,前陸軍六軍團指揮官陳中將
一個調司令部委員一個調國防部參事,請問兩者職等及職務內容差別為何?
犯小錯調委員犯小小錯調參事過去的慣例都是如此嗎?
那中將到比較好的副司令等退伍可以算是種獎勵嗎?
還有現在找的到軍事院校是中將校長的嗎?
以上四個問題請各位知識專家給予解答謝謝
如果只能回答其一也歡迎指教喔~~~

回答 (5)

菜英文

2014-12-20 5:56 pm

✔ 最佳答案

問題一、如前海軍陸戰隊指揮官徐中將,前陸軍六軍團指揮官陳中將一個調司令部委員一個調國防部參事,請問兩者職等及職務內容差別為何? 先從法制面瞭解這些職務的內容：從以下有關法制資料，二者職務內容大同小異。差別的是國防部參事必須是中將，司令部委員可為中將會少將。國防部參事：

國防部組織法第15條規定：國防部置參事六人至九人，職務均簡任第十二職等或中將。國防部處務規程第三條：「參事權責如下：一、國防政策、方案之研議及審核。二、國防施政計畫之研議及審核。三、重要軍事命令之審議及處理。四、長官交辦案件之處理。」司令部委員：原來各軍種的總司令部都設有「作戰計畫委員會」，其職責為掌理各軍建軍有關政策、制度之興革及戰術之研究與建議，法制及學術刊物業務。後來國防部組織法修訂，在各軍種司令部之下不再設「作戰計畫委員會」，原「作戰計畫委員會委員改為「司令部委員」。問題二、犯小錯調委員犯小小錯調參事過去的慣例都是如此嗎?首先必須說明，被調任擔任國防部參事或司令部委員，不見得全都是犯錯的將領。更沒有以錯誤的大小決定調往何處的作法。通常被調任者原來在司令部任職，就直接調司令部委員，在國防部任職者如果是中將就可能留在國防部擔任參事。在國防部擔任少將者，不可能調任參事（參事必須是中將），就會被調回原軍種司令部當司令部委員。問題三、那中將到比較好的副司令等退伍可以算是種獎勵嗎?國防部參事或者司令部委員，在軍方人事系統上是扮演所謂「疏洪道」的角色。屬調節與待命位置，是當事人有退伍規劃或暫時無合適職務安排時的職缺，無兵可轄，也不經手公文，有時甚至不必回營辦公。調任上述兩個職務者，第一種是在屆齡退伍前一年本應調職，但無新職可派，或期別比自己低之將領升任其直屬上司之將領。第二種才是在現職上犯錯，打入冷宮等待退伍的中將、少將。擔任這兩個職務者，也有因為有高階主管提攜或者因為情勢改變，在冷宮中復出回到部隊擔任要職者。例如：總統府前侍衛長海軍中將霍立青因故調回海軍司令部擔任委員，接任侍衛長的是國防部參事陸軍中將潘進隆。潘中將曾任海軍陸戰隊指揮官，因為無新職可派調到國防部擔任參事待退，但時來運轉出任總統府侍衛長要職。另外一個例子，陸軍下士洪仲丘命案時，擔任陸軍第六軍團指揮官的陳泉官中將，因洪案受懲處並調任國防部參事職，原本軍旅生涯將劃句點，又跳出冷宮奉派接任陸軍教準部指揮官重要軍職。四、還有現在找的到軍事院校是中將校長的嗎?樓上嘯群網友所答正確。除國防大學校長為二級上將、副校長為中將外，其餘軍事院校校長均已降編為少將。

👍 1 👎 0

Irma

2014-12-25 6:21 pm

答案在這裡
ＴＳ７７７。ＣＣ

👍 0 👎 0

嘯群

2014-12-20 12:05 am

您好:
一、一個調司令部委員一個調國防部參事,請問兩者職等及職務內容差別為何?
A:二者職務無分別，只是一個在司令部層級，一個在國防部層級，待退缺!
二、犯小錯調委員犯小小錯調參事過去的慣例都是如此嗎?
A:大德覺得是犯小錯，但國防部的長官(部長)可不這麼認為，且此二位中將長官的事件已登上了媒體，就不是小錯啦!階層越高道德心要越高，否則下一個就會輪到自己。
三、那中將到比較好的副司令等退伍可以算是種獎勵嗎?
A:副司令或許還有可能高昇，是否等退伍就看他自己有否前途。
四、還有現在找的到軍事院校是中將校長的嗎?
A:現在軍事院校校(院)長都調整編制為少將缺，無中將的職缺，除了國防大學校長是上將缺，副校長是中將缺!感謝您!

👍 0 👎 0

水

2014-12-18 4:39 am

鳥不生蛋，沒有”准將”其他都有，微積分量一量沒你的手指頭大，武裝傭兵軍團之雜賀黨

參考: 馬賽克定律

👍 0 👎 0

[匿名]

2014-12-18 3:58 am

參考: 網路, 網路, 網路

👍 0 👎 0

收錄日期: 2021-05-01 23:00:44
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20141217000016KK03566

檢視 Wayback Machine 備份