想請問"桃園"曾經發生過甚麼環境問題

.


龍潭核廢料爭議 鄭文燦：律師縣長吳志揚違法護航

yam天空新聞‎ - 台灣好新聞‎ - 2014年10月10日 上午01:02 記者根亞平／桃園報導

針對龍潭核研所儲存的核廢料問題，桃園市長候選人鄭文燦偕同律師9日召開記者會，質疑桃園縣政府曲解自來水法，針對日前原能會函文桃園縣政府指出「該所並無增設放射性廢棄物處理及貯存設施」，批評律師縣長吳志揚為龍潭核研所護航，主張核廢料可以留在桃園，讓攸關400萬人飲水安全的板新水質水量保護區，埋下一顆不定時炸彈。

鄭文燦指出，自民國83年起台電就已將核一、核二共32支燃料棒移至龍潭核研所內，此舉顯然已經違反自來水法。

禁制條文91年通過，95年卻仍有核廢料移進

根據自來水法第11條規定，水質水量保護區中禁止或限制核能或其他能源之開發、放射性廢棄物儲存或處理場所之興建。

鄭文燦表示，自來水法中有關核能禁制的修正條文，於民國91年通過。然而，民國95年後仍有屬於高階核廢料的燃料棒存放至至龍潭核研所，明顯違反自來水法，吳志揚卻鑽法律漏洞為其護航。

法令解釋機關，鄭批兩邊都作弊

鄭文燦出示公文指出，今年九月原能會函文縣政府表示在91年自來水法修正後，「該所並無增設放射性廢棄物處理及貯存設施」，沒有違法的問題。

對此，鄭文燦批評，「57年後並沒有新增建築物，問題在於建築物中有沒有新增新的核廢料！」。他說，原能會避重就輕，對自來水法禁止違法「儲存放射性廢棄物」條文視而不見，原能會不了解法律，吳志揚更沒有盡到保護桃園人的責任，用原能會所做的檢查，就地合法原能會核研所的設置，然後向經濟部水利署表示核研所沒問題，為核研所護航。

「舊的設施存在，不代表可以儲存新的核廢料！」鄭文燦質疑，那是不是以後核一、核二、核三的核廢料，無論高階或低階核廢料，是不是通通都可以送到核研所儲藏？

鄭文燦主張，若他當選，不只要廢止這份公文，禁止任何核廢料進入核研所儲藏，剩餘核廢料則必須限期移出桃園，核研所也必須接受原能會與桃園市政府的雙重監督，並為核研所周遭民眾進行健康風險評估以及居民健康檢查，還給龍潭人一個安全的環境旁貸。

律師：政府明顯失職

律師陳又新解釋，原能會函覆桃園縣政府的公文，表示核研所周遭監測數據符合法規限值，核研所也沒有「興建放射性廢棄物處理場所」的行為，沒有違反自來水法第十一條第十款。

然而，對於核研所91年後，是否有違法「儲存放射性廢棄物」之行為，桃園縣政府卻容任原能會迴避問題及該等有違法疑慮之回覆，顯然已經失職。

發言人張惇涵砲轟「吳志揚不要廉能，只要核能」

對於龍潭核廢議題，鄭文燦發言人張惇涵再度砲轟吳志揚「不要廉能，只要核能」。他說，龍潭核研所過去曾發生過6次氫爆，當時輻射外洩影響到水質水量保護區，現在還儲存破損燃料棒等高階核廢料，這些桃園民眾一律不知情。

張惇涵指出，運往龍潭核研所的核廢料與蘭嶼核廢料相較起來，蘭嶼是低放射性的核廢料，龍潭的是破損高階的核廢料。對照現在龍潭人血癌、甲狀腺癌罹患率高於全國平均值高出兩倍，吳志揚接受核廢料，安全代價卻是全桃園人一起承擔。

一條法令各自解讀？

對照兩方解釋，到底是有違法或是無違法？根據《自來水法》第11條規定水質水量保護區中「禁止或限制」核能或其他能源之開發、放射性廢棄物儲存或處理場所之興建。

據了解，此處條文確有模稜兩可之處，其一義為放射性「廢棄物儲存」或「處理場所之興建」，同時提及放射性廢棄物儲存及放射性廢棄物處理場所；另一義則是「放射性廢棄物儲存或處理」場所之興建，只論及場所興建。

針對此爭議，鄭文燦表示，若是縣府違法會考慮向監察院申請瀆職。他說，自來水法的解釋機關，兩邊都作弊，需要地方政府輪替後，廢止這張函文。直到11月29號新政府產生之前，若縣府有違法的動作，我們一定會採取法律行動。



.

這為網友你好

我本身也有遇過這問題

急需用錢 找銀行真的太慢了

我知道 中壢仁寶當舖 有在幫人代辦二胎

估價速度快 放款速度快 息低保密

你可以去詢問看看

我之前有在那借過 服務態度好 辦事效率好

真的是短期週轉的好幫手

放心啦!仁寶當舖是政府立案合法當舖

網路上的風評也非常好

在 中壢YKK對面 03-4520077