二戰緬甸的初期，中英聯軍是否註定失敗？

唔知點解樓主有咁既印象。中國遠征軍係呢場戰役一般被認為係大勝仗，亦係抗日名將，孫立人大將軍最大戰功。呢場仗日魔大敗，但英軍更係潰敗，直情係夾著尾巴逃跑去印度，唔係有國軍解救，英國佬絕對會全軍覆沒。此戰後孫大將軍被頒授CBE，民國政府及美國亦向佢授勳。

所以其實成件事係無能既英國佬拖累我軍，仲差D連印度都無埋，英軍係失敗到不得了。雖然後來中國遠征軍都係失敗，但國軍本來就弱於日魔，英國反而係東南亞長年經營，竟然可以連埋新加坡整個地盤被連根拔起。英軍早期係東亞既戰績實在令人極為失望。

咪看過電視劇，就當劇程是真實情況；特別是那些電視劇冇標明"真實事情改編"，就更不可信。
仁安府是英國於緬甸的植民地，是該區的交通運輸要地；所以日軍才圍而不攻。

2014-12-12 09:16:03 補充：
當時英國祇向美國求助；但當時美國在該區並冇足夠軍力，代英國解困。於是蔣介石以同盟國身份，派出2個師協助美國。
2個師合共不足一萬人；而當時在緬甸的日軍是一個完整大隊，約三萬多人。

2014-12-12 09:31:00 補充：
在日本侵華前，英國對香港都只分派多2千加拿大士兵；仁安府是內陸城市，相信能加派的士兵更少。
這其實冇話英國是否不堪一擊；而是強弱差距太大、加上日本早有計劃侵占。

2014-12-12 09:41:09 補充：
1. 這是基本軍事常識，要保持"電報機靜音"，唔派出偵察兵，如何策動作戰???
2. 參考"意見欄"，知道當時的情況，你就明白何以英國人冇突圍。就算逃跑，都是上火車去印度喇.....
3. 你中國軍隊就行滇緬公路回中國，英國人就坐火車去印度；你都唔會留物資比國軍喇，你點知以後有冇需要使用???