IES:佔中對香港的好處(((要中立)))

佔中對香港的好處:能令政府更清晰了解民意取向，使政府能按民意推動普選；佔中成功，更能成為本港社會運動的模辦，推動本港社會運動發展。

佔中對香港的壞處:對市民生活會帶來影響；中環作為經濟重心，被佔領甚至被癱瘓，亦有可能影響本港經濟。

More Information

1.特首普選議題於本港已討論一段時間，不同團體亦曾舉辦過不少集會或示威，惟政府立場似乎未見改變，有團體於是採取相對激烈的方式，表達訴求，希望迫使政府回應。而本港鄰近地區，如泰國、台灣等，都曾舉辦過較激烈的社會運動，亦令市民對公民抗命等社會運動有更深認識。

2.佔中雖會影響市民日常生活秩序，但並不一定破壞社會治安。只要佔中參與者能保持克制，遵守當時指揮者的指示，執法機關亦不要採取非必要的行動，相信治安亦能得以維持。

3.正面影響:佔領行動期間，示威者佔據港九多條主要道路，被批評造成交通阻塞。但交通諮詢委員會轄下的交通投訴組最新數字顯示，佔中後兩星期的交通投訴不升反跌，佔中後兩周的投訴數字比前兩周下跌29%。有立法會議員認為有關數字，令早前反佔中團體提出佔中癱瘓交通之說不攻自破。有學者則認為是反映市民明白，投訴也解決不了問題。汽車業界指或與汽車流量在佔中時減少有關。
商務及經濟發展局向立法會提交數據顯示，9月29日至10月26日，訪港旅客逾303萬人次，比2013年增近11%，其中大陸客逾238萬人次，增15%。
受佔中影響，「香港美酒佳餚巡禮」由中環移師往地處偏僻啟德郵輪碼頭舉行，但入場人次上升三成，首日入場人次按年升70%。即使交通出現擠塞問題，但仍然有大批市民和遊客到場參與。會場內擠滿市民，現場所見氣氛熱鬧，旅發局更發出呼籲，呼籲市民暫停前往。
香港海洋公園數字顯示，2014年9月中至10月底（下稱萬聖節月份），內地遊客所佔入場比例罕有地下跌一成，而同期本港遊客比例則增至五成，繼續撐起海洋公園人流，期內總入場人次超過100萬，比2013年同期大增12%。本地旅遊業界稱，內地遊客對香港迪士尼及海洋公園已不再感新奇。

4.負面影響:零售方面，香港零售管理協會主席麥瑞瓊指出，黃金周期間受佔中影響，中環、金鐘、銅鑼灣及尖沙咀等區的銷售額全線報跌，生意平均按年急跌10%至45%，部份如只有一、兩間分店的鐘錶店，生意更大減80%，表現令人失望，擔心中小企一旦出現現金流不足，會出現結業危機。
交通方面，佔中活動使港島及九龍交通出現較擠塞情況，以10月6日為例，早上港島最長車龍達9公里，東九龍車龍最長也達7公里，均遠高於平時情況。港鐵在放工時段也出現迫爆車站情況，有記者在晚上6時半的放工時間，目擊港鐵金鐘站往柴灣方向出現長長人龍，記者需要等40分鐘、等足19班列車才能成功上車，隊伍排到月台對面線位置。
據香港科技大學經濟系教授雷鼎估計，截至10月3日，佔中共造成經濟損失3500億港元（不包括未上市企業及香港旺市商鋪等零售企業的損失）。[276]雖然「十一」黃金周期間香港旅遊發展局的登記遊客數量達115.9952萬人，比去年同期增加了4.8%，但抗議導致很多商店關門，香港出現自2003年以來首次黃金周零售額下降。
直接經濟損失：據香港科技大學經濟系教授雷鼎鳴估計，截至10月3日，佔中共造成經濟損失3500億港元（不包括未上市企業及香港旺市商鋪等零售企業的損失）。雖然「十一」黃金周期間香港旅遊發展局的登記遊客數量達115.9952萬人，比去年同期增加了4.8%，但抗議導致很多商店關門，香港出現自2003年以來首次黃金周零售額下降。]
金融市場方面：上交所已取消原定舉行的滬港通開通綵排儀式。「滬港通」是指上海證券交易所和香港聯合交易所允許兩地投資者通過當地證券公司（或經紀商）買賣規定範圍內的對方交易所上市的股票，是滬港股票市場交易互聯互通機制。「佔中」與「滬港通」尚未開通並無直接關係，本港金融地位是靠自己努力得來的。原訂11月底在港舉行的京港洽談會，也已移師京城舉行。京港洽談會每年一次，過往17年基本上都是一年在北京，一年在香港交替舉行，今年第18屆早已定在香港舉行，兩地也都為此做了相關準備。隨着「佔中」的延續，相關方面開始訂出修補方案。直到上周，「佔中」仍未收局，洽談會會場只好移師北京，而且規模也有所收縮。財經事務及庫務局局長陳家強指，香港金融市場很注重投資者信心，而投資者信心建立於香港的金融市場及經濟是否穩定。他憂慮，「佔中」或給香港金融市場發展帶來負面影響並有損投資者信心，望示威者能思考其行動後果。

我認為功課還是自己做的好. 希望幫到你. 還希望不會有人為了幫人而淪為鎗手.

「和平佔中」（或稱雨傘革命，雨傘運動）是一塲「霸權民主」運動，令香港民主倒退。因此「和平佔中」不等於愛民主，反對「和平佔中」不等於不愛民主，否定民主。

以「和平佔中」的手法，堵塞香港交通，阻礙香港經濟發展，逼使中央接受「佔中」人士自己定義的「真普選」。即是說，逼使對「普選」有不同見解的香港人也要接受「真普選」。這是什麼民主 ? 這是「霸權民主」，是剝奪對「普選」有不同見解的香港人的意願。

「普選」是指投票權及參選權必須「普及而平等」，不受「無理限制」，即是說，成年公民均可投票及參選，投票以「一人一票」，投票權及參選權可以有「合理限制」或「合理預選機制」，例如年齡和居住年期。參選人可能成為領袖，所以參選資格必須嚴格限制或要求，但要合理，例如，參選人要有大學程度，是管理階層，宣誓效忠國家，不會分裂國家。故「普選」不是「無限制」的「普及而平等」的選舉。

「普選」只有完善或不完善，只有公平公正或不公平不公正，没有真假。「真普選」是偏離「普選」的真正意義，不是理想的民主。原因是「真普選聯盟」認為「無篩選」或「預選機制」和「公民提名」是「真普選」，是真正的選擇。但實際上，「普選」可以有「合理限制」或「合理預選機制」。例如：美國民主選舉是由民主、共和兩大政黨所壟斷，美國總統候選人是由黨代表大會來進行「篩選」，間接限制其他參選政黨或獨立人士出線。「一國兩大政黨」架構正是做成普選不公平，不公正的罪魁禍首。「篩選」到最後，二至三名美國總統候選人由選民「一人一票」投票，但同時用「選舉人團制」記票（合理預選機制）。一人一票不能夠決定誰是美國總統，決定美國總統是誰是「選舉人票」。所以美國總統普選有公平公正的參與權，但是没有公平公正的選出領袖權。又如：法國總統候選人至少必先獲民選官員500人簽名支持才能報名。

「和平佔中」人士執著「真普選」錯誤的概念，不自覺地失去了良知，破壞香港的安定繁榮，破壞香港的法治。所以，「和平佔中」對香港沒有好處。

2014-12-09 17:44:40 補充：
民主的形式分為直接民主和代議民主。
1. 直接民主：人民不需要選出或任命官員而直接參與國家或社區事務。例如：香港市民可以自發性參加保衛釣魚台。香港市民也可以自發性清潔香港街道。
2. 代議民主：人民選出或任命官員，代人民作出處理國家或社區事務。例如：立法會選舉和2017香港特首普選，體現代議民主。

市民或人民是指全体市鎮居民，例如：法官、官員、議員、老闆、教師、學生、父母、兒女等等，各自有不同身份名稱。所以，香港每個市民都享有著民主權利。