有人認為西周施行封建, 引發春秋霸政的產生, 你贊成嗎?

不贊成，霸政是因為周室的衰落，與及諸侯在兼併之後變成強大，天子已無力去領導諸侯。
http://www.china10k.com/trad/history/1/15/15b/15b01/15b0101.htm
春秋五霸相爭
春秋時代政局的突出現象，是霸政的形成。由於周室王權日趨式微，各諸侯國內則篡弒迭生，外則互相兼併，加上夷蠻、戎狄等異族時常侵擾中原，全國局勢非常紊亂。一些勢力強大的諸侯，不僅想吞併小國，而且想取代天子的地位；但在列國競爭之下，一時無法君臨全國，只能爭得「霸主」的地位，「挾天子以令諸侯」。春秋初年，大小諸侯國見於經傳者有一百七十多國，但其中會盟、征伐事蹟之彰彰可考者，不外齊、魯、楚、秦、晉、宋、衛、燕、陳、曹、蔡、鄭、吳、越等十數國。在春秋前期與中期，先後參與爭霸的著名諸侯有五個，即齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王，史稱「春秋五霸」。
五霸之中，齊桓公首倡「尊王攘夷」，曾在召陵等地多次主持諸侯盟會，阻止南方楚國對中原的進侵。他死後，宋襄公圖謀稱霸，但在泓水之戰被楚國所敗而不成。不久，晉文公於城濮之戰大敗楚軍，成為繼齊桓公之後的著名霸主。當時西方秦穆公也想參加中原角逐，但受晉國阻止，只好向西發展。到了春秋後期，楚莊王終於在邲之戰擊敗晉軍，一度成為霸主。此後一段時間，晉、楚兩國互有勝負，各霸一方。

有人認為西周施行封建, 引發春秋霸政的產生, 你贊成嗎?

此題當然可以答贊成，亦可以答不贊成，以下我分別提供正反論點，既是功課，無謂抄襲。

贊成論點：
-方向：比較西周和後世，分析春秋時代出現霸政的原因，和後世沒有霸政的原因。
-西周的封建制度，將諸侯分封各地，不直接由天子管轄，是導致霸主的興起。如果比較起後世各個朝代，自秦朝起，轉行郡縣制，由中央直接任命地方官員，地方實在沒有實行霸政的條件和實力。

不贊成論點：
-方向：剖析春秋霸政的形成因素，得出春秋霸政的產生並非由西周施行封建直接導致。
-春秋霸政在平王東遷後出現，當時的周初禮樂封建制度已經崩壞，東周的天子只是名義上的共主，實際的天下共主是當時的五霸，基本上整個春秋霸政與西周的兩次分封，已經關係不大，所以西周施行封建並不是引發春秋霸政的產生。

根據以上的雙方論點，大概你也會知道不贊成一方的論點比較有說服力，答題亦比較易答。你可以從中選取一個立場作答。

希望以上資料有助你完成功課！