參見以下經文
13:15 老先知對他說:「請你同我回家吃飯。」
13:16 神人說:「我不可同你回去進你的家,也不可在這裏同你吃飯喝水;
13:17 因為有耶和華的話囑咐我說:『你在那裏不可吃飯喝水,也不可從你去的原路回來。』」
13:18 老先知對他說:「我也是先知,和你一樣。有天使奉耶和華的命對我說:『你去把他帶回你的家,叫他吃飯喝水。』」這都是老先知誆哄他。
13:19 於是神人同老先知回去,在他家裏吃飯喝水。
13:20 二人坐席的時候,耶和華的話臨到那帶神人回來的先知,
13:21 他就對那從猶大來的神人說:「耶和華如此說:你既違背耶和華的話,不遵守耶和華─你 神的命令,
13:22 反倒回來,在耶和華禁止你吃飯喝水的地方吃了喝了,因此你的屍身不得入你列祖的墳墓。」
(列王上)
由「中文」聖經的18節我們可以知道:老先知誆哄了神人
也就是所謂的「騙子」,或「假先知」...因為他說自己得到「奉耶和華之命的天使」的話,也就是「神的默示」
有趣的是....21節這位欺騙神人的老先知,竟然又得到耶和華的默示啦!
然後後面又記載他的預言實現了!
所以我的疑問如下
Q1:上帝真的會把自己的旨意(也就是默示)告訴假先知嗎?也就是騙子?
Q2:如果Q1的答案是「YES」.....那我們要如何分別「假先知」所說的是真還是假?
Q3:這段經文是否「証明」......假先知也能得到神的默示與旨意??
Q4:還是「他/也就這位老人」同時擁有兩種「身份」....也就是「真先知跟假先知」?
注意喔.... 這位老先知是「說謊在先」「預言在後」.....@@+ 所以即使他「以前」曾是真先知....說謊那時他就變「假先知」了~然後又變「真先知」? 所以......... Q5:.「假先知」只存在「一段時間」會是假的....而不是「一直是假的」嗎??
TO :Mercy A:老先知是從撒瑪利亞來的。。。 Q:咦?不是從「伯特利」來的喔?住在伯特利...其實是撒瑪利亞的??? 13:11 有一個老先知住在伯特利......
TO chi ....你的意思是老先知雖然「誆騙」了神人....但他並不是「騙子」....
根據目前三位的分享....似乎都說明....上帝真的會默示自己的旨意給「假先知OR騙子」... 「也許只有一次」......但就是「有」......@@+ PS:再次一提.....這故事是「假話在前」....「真話在後」....「而且還在吃飯神的話就來了~也就是行騙中」....
↑ 請注意「環境」....就好比.....詐騙集團從被騙者手中拿到錢之後....詐騙集團的人就「當場」得到默示告訴拿錢給他的人說:上帝說...我不是告訴你錢不可以給人嗎??? ..... .....「環境條件下」....
TO Tel 你的分享似乎有點答非所問,不過根據「老先知」這故事的特殊之處~我覺得你的分享也有幾分道理~^^+
PS 也許在不清楚是「真先知OR假先知」的「當下」~古代人也經歷過了「像我們這樣」的討論.. 「唯一的標準」就是「未來是否應驗」??就像老先知最後看到神人死去才相信「果然是神的話」一樣.... 所以「是否應驗」就成了「是否來自神」的考量~ 就像你所說的「保羅或馬丁路德」啊.....當他們的「咒詛」成真的時候...也就沒有什麼人會去懷疑他們「是不是一己之私」了~哈哈! 「國家」不就是這麼出現的嗎........@@+
↑ 難怪從古至今人們對「權力」總是「不斷追求」 握有權力就能「實現夢想」.....也能「改寫歷史」....@@+ 當年要是「日本戰勝/德國統一」....21世紀將是另一片天了啊~
三種選擇投票: 1、老先知其實是「假先知」。....所以上帝會把祂的旨意告訴假先知 2、老先知其實是想知道是否來自神而誆騙了神人(但不是騙子).....所以上帝不會把祂的旨意告訴騙子 3、老先知其實是「派系鬥爭」的一員.....應該也算不會把祂的旨意告訴騙子....因為「派系成員」彼此都認為自己有神的啟示....也就是彼此都不覺得自己是騙子....