第1題和第2題很簡單, 沒爭議, 重點在第3題稍稍有變化, 題目給的是 "牛在柵欄外能吃的草地面積是多少?" 表示是繩子內能吃的最大面積, 所以 m152TW 的答案正確又簡潔, 我也驗算過, 完全正確
2014-11-08 10:42:46 補充:
回覆心中無愛之人:
在別的版面小孩問問題, 整天駡別人是廢人, 自以為是又自大之人是誰可想而知
敝人誇m152TW是個人見解, 從頭到尾有掃到你嗎??? 自以為聰明又得不到認同就老羞成怒的人還真多呢~~~哎~~~
講解清楚是好事, 但講解到畫蛇添足就是誤人之事了, 因為這題小學題目根本不必分"三種情況" 討論, 本來就是三種加起來, 請用你自以為聰明的腦袋想想
最奇怪的是一個 "經常在意見區發表個人意見或評價,自以為動見觀瞻卻不能提供辦法的自大之人竟然敢用同樣的話說別人, 如同一個貪污的人卻去駡別人貪污, 豈不可笑??
謝謝指教, 敝人一向謙虛, 不願與無謂之人作做無謂之爭
2014-11-09 15:40:30 補充:
不做無謂之爭是因為敝人是讀書人, 知道禮義廉耻, 一個人連最基本的禮~~禮貌都沒有, 做人最基本的原則, 人不犯我, 我不犯人, 敝人誇別人閣下不認同沒關係, 卻挑釁駡人, 閣下自認答得好自然有發問者賞識閣下, 但閣下卻干涉別人的思想, 一定要別人認同閣下, 從頭到尾敝人都沒提到閣下, 閣下卻一直挑釁…不停挑釁, 真是無言….
(轉意見區續文)
2014-11-09 15:41:01 補充:
發問者一開始就說這是小學問題, 小學答案是要把草吃到最大範圍, 可以簡答的原因是發問者是應是成人, 只是忘了這類題型, 點一下就OK, 在此情況下, 簡答和詳答都可行, 但閣下堅持只有閣下是對的, 別人都是笨蛋, 還為這種無聊之事上網漫駡別人, 若別人先惹閣下還沒話說, 從頭到尾敝人都沒提到閣下, 只針對題型發言, 但閣下卻為了故意挑釁而出言羞辱他人, 豈非老羞成怒哉??
2014-11-09 15:41:34 補充:
最佳解答在發問者心中, 他若選了閣下, 所有的回答者都會尊重發問者的選擇, 民主國家每個人都有發表不同言論的權利, 真不瞭解閣下可以為這種無聊之事去漫駡他人??? 敬人者人恆敬之, 駡人者人人恆駡之, 閣下自認是讀書人, 為何連這麼基本的道理都不懂??? 閣下回答非常詳細, 發問者自會認同閣下, 敝人如何回答不關閣下之事, 有沒有佔到回答版面更不關閣下之事, 何苦針對他人挑釁??? 請尊重他人發言自由
2014-11-09 15:41:55 補充:
閣下可能老眼昏花, 敝人在贊同m152TW後有告知發問者敝人有驗算無誤, 是只替m152TW做double check而已, 怎說敝人沒答案呢…請多想多看
認同他人回答, 不漫駡, 不干涉他人言論自由, 謹守自己本份, 還被人出言叫嚣是無愛之人, 這是何邏輯??? 勿因自以為是而無法講邏輯
敝人從未說自己聰明, 敝人很笨, 和閣下一般, 既然一般, 閣下又何必駡人笨???從頭到尾都是閣下在攻擊他人, 他人回應閣下又老羞成怒, 盼多讀書可修身養性
2014-11-09 15:42:39 補充:
“有毛病的人不承認自己有毛病, 還說別人的毛病自己很健康, 真是馬兒不知臉好長啊” ~說得真好啊…回贈給閣下反躬自省
“建議你,好好反省你自己的發文吧, 最近的洗版大為了抱負過往的圍剿, 現在到處找人麻煩呢”~~~難怪閣下找麻煩, 謝謝提醒~~HAHA
2014-11-09 15:42:47 補充:
最後感謝閣下的提醒, 要將建議放意見區, 但敝人仍希望閣下聽進一句話, 自己認定一定要如何做的事, 自己做到就好, 不須去批評別人, 若某甲將建議放回答區會妨礙到別人嗎?? 沒有嘛~~~為了賺點數??? 不稀罕, 大家上網回答都只是想用自己微薄的力量幫助別人, 既然有志一同, 又何必干涉別人怎麼做, 還是那句話, “自由是以不干涉別人自由為自由”, 既然不妨害別人, 如何去做是別人自由, 無需旁人置喙, 每次上知識家都很感動, 有這麼多人無私付出不為名不為利, 只為助人, 本為美事, 無需為無謂之事而面紅耳赤, 助人及尊重他人為上
2014-11-09 15:50:13 補充:
“建議你,好好反省你自己的發文吧, 最近的洗版大為了抱負過往的圍剿, ..."
更正您的發文...是報復不是抱負
2014-11-09 21:49:48 補充:
既然雞同鴨講, 毫無共識, 我的回應只有一項, 不要批評別人, 看不懂中文卻一直盧....是我不好一直和外星人講道理, 我早知閣下不會反省了, 罷了, 反正就是有人愛挑釁, 閣下高與就好...哎...你認為你對就好, 別人不會因為你的漫駡而有所損失