為甚麼要害怕民主?

Q1) 會投票給靚仔如劉德華的人做特首嗎。

「普選」意思是由一人一票投票選出領袖，投票及被選權是公平公正，不受「無理限制」，即是說，「普選」可以有「合理限制」，例如年齡和居住年期。參選人可能成為領袖，所以參選資格必須嚴格限制，但要合理，例如參選人要有大學程度，是管理階層，必須經民選議員提名。

「普選」只有完善或不完善，只有公平或不公平，没有真假。所以「佔中」人士提出的「真普選」是巧立名目的名詞，不是國際共識的民主選舉名詞。


Q2) "分別人身家"不是民主，是搶劫行為。

民主的形式分為直接民主和代議民主。
1. 直接民主：人民不需要選出或任命官員而直接參與國家或社區事務。例如：香港市民可以自發性參加保衛釣魚台。香港市民也可以自發性清潔香港街道。
2. 代議民主：人民選出或任命官員，代人民作出處理國家或社區事務。例如：立法會選舉和2017香港特首普選，體現代議民主。


Q3) 不是問題。
「民主選舉」只不過是衛護領袖制度的工具。若果每一人都有智慧解決問題，有能力做好每一事，行為能夠自律，尊重法治，尊重人權，尊重個人自由; 没有種族分別，没有國家思想，只有大同一體，只有共同利益; 遇到問題，通過全體投票解決，這樣便不需要有領袖制度，民主選舉也没有存在的價值。

2014-11-04 11:52:23 補充：
若果「普選」有真假，2017香港特首普選和美國總統普選不是「真普選」。兩者具有公平公正的參與權，但是没有公平公正的選出領袖權。原因是 :

2017普選，特首侯選人是先由提名委員會提名，再由香港人一人一票投票選出特首。提名侯選人不是普選產生，故未能夠有效反映部分香港人的意願。

美國人有一人一票的投票權，但一人一票不能夠決定誰是美國總統。決定美國總統是誰是「選舉人票」，否則布殊便不會勝出。「選舉人票」是普選產生，但未能夠有效反映美國人的意願。除此之外，美國民主選舉是由民主、共和兩大政黨所壟斷，其他參選政黨或獨立人士只不過陪跑。「一國兩大政黨」架構正是做成普選不公平，不公正的罪魁禍首。

https://sites.google.com/site/sixfourevent/ussr-leowanta

the world is much bigger than you know

我只系补充一点。
假如香港人去占中真系成功获得你地所谓嘅“真普选"系咪真系就民主？

美国选举系咪二选一？台湾选举系咪二选一？选国家主席系咪二选一(党内斗争）？

选举永远都系得两种选择。假如A做左，B就下下都投反对票，要同A对着干。

睇台湾就知啦，议会成个街市甘，两句倾唔埋就郁手打人，吵架就家常便饭，边个吵得越大声就越多人buy，政客将D精力摆嗮系权利斗争度，无心发展经济同民生。

我地有无第3、4、5种选项？答案系从来都无！！！

我认为与其将精力放系边个做度，不如谂下点监督特首做野，仲好啦。做得唔好就罢免，做得好就支持。

监督特首做野嘅人，不是他的政敌，而是人民群众。我认为甘先系真民主。

第一和第二題：No
第三題：Yes

你的不是問題，你的已是答案!