1國府在戰後為何未能收回香港2中共在國共內戰為何不順道收復香

香港保衛戰與主權之爭【聯合報╱鄭樹森】
香港的十八天戰爭文獻不多，中文尤少；而在八年抗日戰爭中，更是小戰役一場，然而，小戰役牽動的香港主權，是近世不少仁人志士曾經共同奮鬥的目標……
1941年12月8號日本偷襲珍珠港，同日以五萬二千人之壓倒性優勢（香港守軍約一萬四千）進擊香港。同年12月25日英國總督楊慕琦（Mark Young）渡海，在半島酒店投降。
日軍在進攻香港之前早有長期部署，情報收集細微至地方名流士紳居址，故能在攻下香港後立刻「邀約」粵軍居港耆宿許崇智等至半島酒店「商討」合作。相形之下，英方對保衛香港則舉棋不定，而在戰與棄之間，倫敦之考量更與香港主權息息相關。防禦香港既是與日本帝國爭奪領土，同時是與民國政府爭奪主權。一場明戰，一場暗戰。
民國以來國共兩黨均不承認不平等條約及隨之而來的租界及殖民地，名義上屬於大英帝國之香港，如一旦容許中方派遣友軍支援，日後不免陷入「請神容易送神難」之局；英方因此三度峻拒蔣中正派軍聯防之議。民國外交元老顧維鈞在回憶錄追述，開戰前英軍代表Archibald Wavell元帥在重慶談判，態度強硬，毫不領情，決裂而還。八路軍香港辦事處由廖承志、喬冠華、夏衍三位代表，與香港英方會晤，表示東江縱隊可以協防，但建議全無回應。而據史家簡又文追記，粵軍余漢謀將軍自述，國軍最終決定以三師馳援，牽制日軍之餘，伺機反攻廣州，先頭部隊在英軍投降前已抵廣九鐵路之樟木頭，並在今深圳布吉發生遭遇戰。英軍在耶誕節棄守，寧可立成戰俘，也無意讓國軍南下，主權肯定是重要考慮。隨國民政府駐港代表海軍少將陳策成功突圍的英國高級軍官透露，投降前楊慕琦最後一次與邱吉爾通電話，後者指示務必向日軍投降，避免國軍來港，以免日後無法取回香港。淪陷後，華府設法讓香港日軍遣回美國俘虜，英方則無動於衷，表面上是無力兼顧，實乃深謀遠慮，冀在戰爭結束時有足夠人手馬上就地恢復管治。
今日回顧，英方對香港主權之步步為營，確實「洞燭先機」。1942年以顧維鈞、宋子文為首談判的中英條約（主旨是廢除一百年來之不平等條款及英國在華租界），幾乎無法在1943年1月簽署，即因中方要求收回香港而觸礁，最後在留待戰後商討之陰影下締約。同年3月21日邱吉爾發表「先歐後亞」演講，並全力排擠中國之戰後國際地位，蔣中正在私函及日記中均極憤慨，3月24日讓行政院逕行訓令外交部：「英如交還香港後，我國可自動宣布香港及舊九龍割讓地為關稅自由港」；而剛在美向國會演說的蔣夫人更回絕英皇之訪英邀請，又拒絕與訪美之邱吉爾會晤；加上重慶聲援甘地獄中絕食、支持印度民族自決，雙方關係更無法彌縫。英方完全不理會先收主權、再議治權之「自由港」方案自是意料中事。及至1943年12月開羅會議，在羅斯福總統支持下，蔣中正向邱吉爾重提香港主權，後者悍然回應：「我出任首相不是來主持大英帝國之瓦解」。在美方圓場下，香港主權之回歸又無寸進。
1945年2月雅爾達會議討論聯合國安全理事會之權限時，邱吉爾為預防中方提案交回香港，特別強調安理會不能強迫歸還香港。儘管邱吉爾在1945年7月底大選落敗，繼任的工黨政府沿承其強硬立場，蔣中正雖四度致函杜魯門總統，希望日軍投降後能由中國戰區代表在港受降，但均不得要領。中方8月23號之方案，是蔣中正以中國戰區最高統帥身分，授權英軍代表受降，但同時委任中、美將領參與。當英國派出海軍少將夏慤（Cecil Harcourt）率太平洋艦隊自菲律賓蘇比灣趕赴香港受降，重慶當局又讓一步，同意以夏慤為中國戰區代表，勉力維持面子。而在8月24日，蔣中正下令羅卓英將軍率第十三軍進入非永久割讓之九龍。張發奎將軍口述歷史（2008年鄭義譯校）提及，8月30日自陸軍總司令何應欽上將處得悉，原有意以張就近受降，但「屈服於美國的壓力」而不果。不過，外交壓力之餘，張將軍也許遺忘當日英、中軍力懸殊；夏慤率領之艦隊除巡洋艦四艘、驅逐艦六艘、潛水艇八艘、掃雷艇六艘外，尚有三萬三千噸航空母艦二艘，三萬五千噸主力艦一艘（有十四吋口徑巨炮十門），實非二戰後既無海軍又無空軍之國軍可匹敵。最終蔣中正發出「渝字第六六七三號特急密令」：「九龍羅卓英部，頃接白宮急電，速令所部第十三軍馬上撤離南北九龍，回原地待命」。至此，香港十八日保衛戰引起的主權之爭落幕，英國重返香港。 【2013/12/17 聯合報】@ http://udn.com/



2014-10-19 08:06:33 補充：
1949年毛澤東為何做出“暫時不動香港”的決定？

何立波 發於：中國共產黨新聞網

1949年10月17日，解放軍四野15兵團南下進軍到香港北部邊界，香港問題的解決獲得了難得的歷史機遇，新中國政府完全可以輕而易舉地收復香港。耐人尋味的是，解放軍在抵達深圳後就一直按兵不動，毫無繼續南進解放香港之意。新中國緣何採取這種態 度？這其中蘊含著怎樣的歷史玄機呢？

2014-10-19 08:08:20 補充：
1949年01月19日，中共中央向全黨發出由周恩來起草、毛澤東修改的《關於外交工作的指示》，指出：“在原則上，帝國主義在華特權必須取消，中華民族的獨立解放必須實現，這種立場是堅定不移的。但是，在執行的步驟上，則應按問題的性質和情況，分別處理。凡問題對於中國人民有利而又可能解決者，應提出解決。其尚不可能解決者，則應暫緩解決。凡問題對於中國人民無害或無大害者，即使易於解決，也不忙於去解決。

2014-10-19 08:08:44 補充：
凡問題尚未研究清楚或解決的時機尚未成熟者，更不可急於去解決。總之，在外交工作方面，我們對於原則性與靈活性應掌握得很恰當，方能 站穩立場、靈活機動。”黨中央的這個指示實際上為解決香港問題提供了指導方針，即香港問題是帝國主義在華的“特權”之一，必須取消，但又屬於“ 解決時機尚未成熟者”，因此，“不可急於去解決”。

2014-10-19 08:10:19 補充：
由於處理香港問題的特殊性，新中國政府對香港政策不宜公開宣佈，只能以暗示的方式向港英傳達“暫時不動香港”的意向。香港兩家與中國共產黨聯繫比較密切的報紙承擔了這一特殊任務。

1949年2月9日，香港《文匯報》在《新中國與香港》的社論中指出：“中國正在進行轟轟烈烈的新民主主義革命，這一革命迄目前為止，從沒有一言一動牽涉到香港，或在理論上將香港如四大家族一樣，列為清算物件，可見假想中的安全威脅決不來自中國人民的勝利。中國人民對國內反動政權，不得已而用戰爭解決。至於對外關係，除積極支援國民黨反動政權且始終不放手者而外，決不至無端與其引起嚴重的糾紛。即使有應予修改調整之處， 也會先就外交途徑求其解決。”

2014-10-19 08:10:58 補充：
2月17日，香港《大公報》又以《樂觀香港前途》為題發表社論說：“事實上，香港的地位並無什麼危險，它的前途不如一些人所想像那麼悲觀。第一，中、英關係一向不錯……”；“第二，中國新政權並無盲目排外的徵象……”；“展望未來，香港應該與中國大陸建立良好的聯繫，儘量發揮其物資集散交通銜接作用 ，使香港得到真正合理的繁榮”。這兩篇社論以一種非正式的途徑道出了中國共產黨人維持香港現狀、保持其穩定的意圖。中共中央還通過秘密途徑向港英政府提出三項條件：

2014-10-19 08:11:04 補充：
第一，香港不能用作反對中華人民共和國的軍事基地；

第二，不許進行旨在破壞中華人民共和國威信的活動；

第三，中華人民共和國在港人員必須得到保護。

只要港英政府能很好地遵守這三項條件，香港就可以長期維持現狀。這三項條件合情合理，英國政府欣 然接受，並與中國政府約定，此約內容秘而不宣。

2014-10-19 08:12:00 補充：
1950年01月，在中、英舉行建交談判的過程中，毛澤東基於“暫時不動香港”的決策，指示周恩來：“請周（按：指周恩來）複：胡階森（按：英國臨時代辦）來時應與談英國與蔣介石關係問 題及建立外交關係的其他問題，而不要談收回兵營問題。”在新中國成立之初，周恩來指示駐港工作人員，我們暫時不收回香港，不是放棄香港，也不是撤出香港，要長期生根，堅守陣地，支援國內工作；要承認香港同胞是在英國統治下，香港和內地 的社會制度不同，這在短期內是不可改變的。

2014-10-19 08:12:28 補充：
“暫時不動香港”，是黨中央和毛澤東經過深思熟慮做出的決策毛澤東向英國表示的“暫時不動香港”的意向，引起了世界各國的密切關注。史達林派蘇共中央政治局委員米高揚來華瞭解新中國內外政策時，毛澤東向他耐心說明中共的立場：“大陸上的事情比較好辦，把軍隊開過去就行。海島上的事情就比較複雜，需要採取另一種靈活的方式去解決，或者採用和平過渡的方式，這就要花較多的時間了。在這種情況下，急於解決香港、澳門的問題，也就沒有多大意義了，相反，若利用這兩地的原來地位，特別是香港，對我們發展海外關係、進出口貿易更為有利一些。總之，要看形勢的發展再做最後決定。”

2014-10-19 08:13:02 補充：
暫不收回香港，有利於打破美帝國主義對新中國的全面封鎖，爭取對外開放。中華人民共和國成立後，以美國為首的西方國家對新中國採取敵視態度。美國政府還發起不承認新中國的外交活動，向英、法、荷、比、巴、澳等國政府發出照會，要求他們同美國保持一致。1950年朝鮮戰爭爆發後，美國第七艦隊闖入臺灣海 峽，爾後又操縱聯合國對中國實行封鎖禁運。在這種情況下，毛澤東認為有必要保留香港這一“傳統”的“國際通道”，作為新中國與國際社會聯繫與溝通的“橋樑”。香港是中國通往 西方世界的視窗，是我們的瞭望台、氣象臺和橋頭堡，因此必須審時度勢，避免在時機不成熟的情況下，憑單純的革命熱情而犯冒險主義錯誤。

2014-10-19 08:13:59 補充：
有鑑於此，毛澤東決定，待國內外形勢對我們有利之時，“一攬子”解決這一“歷史遺留問題” 。從國際戰略的角度來看，暫不收回香港主要是為了利用英美兩國在對華政策上的矛盾以孤立美國。

1951年春，周恩來曾對新華社香港分社社長黃作梅說，香港對我們大有好處，“可以支援我們的反美鬥爭，支援我們的國內建設”，要求他們做好這方面的工 作。周恩來還明確指出：“我們對香港的政策，是東西方鬥爭全域的戰略部署的一部分，不收回香港，維持其資本主義英國佔領不變，是不能用狹隘的領土主權原則來衡量的，來做決定的。我們在全國解放以前已決定不去解放香港，在長期的全球戰略中，不是 軟弱，不是妥協，而是一種積極主動的進攻和鬥爭。”

2014-10-19 08:14:30 補充：
“暫時不動香港”這一政策對於突破西方陣營的封鎖起了十分重要的作用。這項政策執行的結果，迫使英國為了維護其在香港的特殊利益，不得不採取有別於美國的“公開敵視”的政策，而取 現實主義的立場。在新中國成立後的第三天，英國外交大臣貝文就表示，中國政府如能善待英國僑民，英國就可以考慮承認中華人民共和國。1950年1月6日，英國政府不顧美國的阻撓，正式宣佈承認中華人民共和國，並願意在平等互利的基礎上與中國建立外交關係，同時宣佈不再承認國民黨集團。英國由此成為西方國家中第一個與中國共產黨領導的人民政權發生“事實上的政治與經濟關係”，並正 式承認新中國的資本主義大國。

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

因為英國拳頭很大,當時中國還不夠力

抗戰勝利後是接受日本投降
是收回日軍占領區
而香港是英國的殖民地
與日本投降無關
國共內戰的結果是中國執政者的更替
與香港無關

基本上香港並非收回，而是由會議中自大英帝國讓予，

南京條約中香港是割給英國而非租借，因此香港仍屬大英帝國，一般命令第一號並無法包含香港。

至於後來柴契爾在會議讓步而將香港讓給中國這是屬另一次割讓，這是外交上的交涉，蔣介石只是盟軍授權下的流亡政權，自然上不得枱面。

請參考雙十暴動

誠心服務！會員溫馨！永久服務！

第一：全程直播遊戲的公平與公正性【亞洲唯一直屬會員代理】

第二：點數儲值和託售皆在十分鐘之內完成【全台娛樂城速度最快24小時不分周末】

第三：二十四小時專業客服務線上服務全年無休【大大小小問題都可以馬上做詳細解答喔】

電子機台．真人遊戲和你一同玩樂

麻將 百家樂 5PK 德州撲克 水果盤 賓果

輪盤 21點 10點半 骰盅 牌九 鬥地主 13支

全年網站優惠活動不間斷！

快去註冊會員！免費：官方網站 ＡＡ９９９９。ＮＥＴ