✔ 最佳答案
坦白的說,莫講話網上,行街刷卡都已經有危險存在。
現實例子(1):客戶信用卡代替現金支付,有機會被偷拍資料作其它網上交易
無話一定既安全,但你話會唔會有機會被《網站持有人》盜用你信用卡的資料,而犯案動機出於利益關係,機會就比較低。
商業角度來看:
1. 盜用1個客戶信用卡資料都不夠自己生意的營業額多
2. 做一次就要面對一次被捕風險,做得越多客戶風險就越大,因為遺留的線索更多。
3. 如是虛擬物品,客戶報警後很大機會被終止授權碼的使用
4. 如是運送現實物品,總要有人交收貨物,難道不會有被捕風險的?
5. 如網上交易的金額巨大,有被銀行懷疑之慮,到頭來一蚊也沒有又要惹埋官非
存在風險:網上交易
1. 《交易網站》是否《詐騙網站》?
2. 要確保電腦本身有沒被植入一些不應該植入的東西
3. 同時不擔保個個《交易網站》都有類似《VISA驗證》之類的東西,加上資訊科技又日新月異,《交易網站》裡又唔知道有無存在其他保安漏洞被人下了手腳,《交易網站》很難保證可以百分百安全。
如果要比較安全,就只有銀行入數的交易,即使被騙,亦只是一次性的損失。
2014-10-19 00:55:21 補充:
信用卡比其他人汁到:
理論上是可以,對一些沒有類似《Visa》驗證的商戶來說
但從另一角度看,買《虛擬產品》是要用當然先會買,但買果個用《虛擬產品》時,在《交易平台》網頁交易時,會留下自己的電腦IP地址,以及啟動產品授權碼之後,該產品的註冊商或經銷商的數據庫裡,分別會有客戶交易時有關既資料同授權碼使用的位置。
利益立場來說,既然知道到頭來得物無所用,沒有必要冒這個風險。
買《現實物品》來說,有你張卡資料但無你張卡,你話會唔會用到你張卡呢?