市民因什麼原因去佔中呢？

✔ 最佳答案

1, 是不滿政策的政策？

沒錯, 其實回歸前後, 香港都有很多經濟民生問題, 如貧富懸殊等, 每個資本主義社會都會出現的問題, 當然這不是個可以簡單解決的問題, 即使是歐美國家, 貧富亦相當嚴重, 其實貧富差距並不是問題, 真正的問題是貧窮的那部份跟本沒法在社會上生存, 所以扶貧是當前第一問題, 其次是中產階層無法置業, 政策無法有效壓抑炒家, 樓價不斷上升, 最後中產變無產, 這是香港目前最大的兩個問題

2, 警方的暴力？

對於"暴力"兩字, 在目前的情況實在難以準確客觀定義, 單看這幾次集會的處理手法, 警方強行帶走示威者, 過程中所用到的"適當的武力", 對示威者造成些微損傷, 所以被視為暴力
但在有對比的情況下, 對比英美對付示威者的手法, 香港警方的處理手法, 則是軟弱, 你可以在網上找尋"佔領華爾街"或是"英國音波炮", 看看英美警方是怎樣對付示威者

3, 要求民主？

因為現時的"提名委員會"所能代表的大概只是全港合資格選民中的五份之一, 當然這些人都是香港中比較有貢獻的人, 工商業, 律師, 醫生, 僱主, 勞工等, 可以在下面維基連結看到, 其中退休人士, 家庭主婦, 弱勢社群卻被忽視

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E8%88%89%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)

4,叫CY下台？

正如他自己所說的, 他下台根本解決不到問題, 充其量是令怨氣降溫, 但問題仍在,
因為推翻現時2017的政改計劃已經超出了特區政府的權力, 特首同司長的權力其實根本沒有大部人所想的那麼大, 很多時候亦受制於立法會,
而且這點從佔中, 一開始時並沒有提出來, 是進行到中途忽然提出

5, 想增加國際關注？

這基本上是所有遊行示威的目的, 希望使其他國家向政府施壓, 不過像歐美這些自身難保, 自己既問題都未解決的國家, 最多都只係出下口術, 口講話全力支持, 但謹止於講
亦有可能實際上美國真的在暗中資助反政府份子, 以搗亂社會, 但這是較陰謀論的說法, 大多無實質證據

6, 政府以廣告洗腦？

政府與反佔中, 不過是五十步笑百步, 從雙方的宣傳來看, 彼此的語言偽術都是頂級
雖然有人說政府收買打手, 黑社會, 但facebook的洗腦威力也相當不俗, 特別是大部份年輕人身邊的朋友都支持佔中

7, 中國政府的反口？普選？還有我想知道為何有人說中國政府反口？中國政府又在幾時答應給香港人治港的？

無, 中國無實牙實齒應承

基本法
第四十五條香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。
行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。
第六十八條香港特別行政區立法會由選舉產生。
立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目標。
立法會產生的具體辦法和法案、議案的表決程序由附件二《香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序》規定。

也就是說"提名委員會"是基本法認定, "公民提名"不管是基本法, 或世界歷史上都沒出現過, 而所謂"國際標準", 並無清楚明確的定義, 所以十分容易被歪曲, 但原意是為保障每個人的"選舉權", 而非"被選舉權", 簡單點說即使是外國人, 但只要是香港永久性居民便應該有投票的權利

8, 港人治港又關佔中什麼時？

因為大多數人認定"提名委員會"是被中共操縱, 但其實"提名委員會"裡面既咪又係香港人
雖然你可以說, "提名委員會"的人會怕在內地發展時會被中並阻礙, 所以立場會偏往中方, 不過這個邏輯適用於大部份香港人, 就算是美國人, 英國人, 法國人, 德國人也可, 事實上就是一句廢話

市民因什麼原因去佔中呢？

回答 (2)