香港會像台灣一樣成為沒有競爭力的撕裂社會嗎？

香港會像台灣一樣成為沒有競爭力的撕裂社會嗎？ “香港若真的走上民粹主義之路，繼續佔中的話就會像野馬易放難收” 變成像台灣一樣成為沒有競爭力的撕裂社會
「佔中」完全沒有平息跡象。行政長官梁振英昨日提醒，香港社會需要有充分的心理和實質的準備，就是「佔中」會比較長時間持續下去，除了會影響市民生活和突發事件出現時的人身安全，還會影響香港經濟發展和國際形象，代價會愈來愈大，呼籲大家能夠就此思考。長期「佔中」破壞秩序，影響民生，並將重創香港營商環境和經濟競爭力，是不爭的事實。　　的確，即使包括原來支持「佔中」的各界人士多番呼籲示威者和平散去，但組織者不但未見撤去路障，還運來更多物資、搭建更多帳篷。昨晚學聯更公然叫陣，揚言午夜前不回應訴求行動就會升級，包括擴大佔領、擴大「三罷」(罷市、罷工、罷課)、以至進佔政府部門。眾所周知，有關訴求過分無理，不可能實現，無疑是強人所難、藉口發難。普羅市民不禁擔憂﹕究竟「佔中」幾時可以收科﹖究竟香港幾時才能復常﹖　　短期「佔中」，影響或可忍耐，但長時間持續，肯定會對經濟民生等等帶來嚴重打擊。港九多條主要幹道無法行車，大大降低運輸效率，尤其是影響附近居民出行和商戶的正常活動﹔經當局有效協調，縱然其他市民的生活大致如常，但負面影響毋庸否認。　　民生方面，市民上班上學均受阻礙。尤其是受影響區域的所有學校被逼停課，涉及多逾200間幼稚園、小學、中學﹔試問學生不得不因此長期停課，所說的是持續多天、數星期、以至幾個月，學習進度豈不遠遠落後﹖此外，緊急服務亦受阻延，準時抵達率急降，即使「佔中」稍後應允讓路，但無可避免仍將降低救援效率。食衛局局長高永文也提醒，站在醫學角度，任何時間有大量人群聚集本身都有風險。　　至於商業活動，長期「佔中」必然威脅香港營商環境，打擊經濟競爭力，損害國際地位和形象。「佔中」本來劍指中環金融中心，雖然金股匯市等保持正常運作，惟不少金融活動現已被逼停止，非單港匯偏弱兌美元一度逼近7.77的水平，港股兩日來更累跌逾700點，兩者跌勢都恐未見底。更重要的是，「佔中」現在不止限於中環，還遍布金鐘、銅鑼灣、旺角等鬧市，零售消費市場均受牽連，不但供應鏈受累交通阻塞而被切斷，商品食材等等無法有效補給，需求及生意亦見銳減，無論市民抑或旅客，多少人還會到此逛街購物﹖昨便有餐飲業人士聯署，要求佔據人士立即和平撤離，不要妨礙其他市民日常生活。要知道，香港正面臨區內多個對手的嚴峻挑戰，「佔中」無疑已動搖法治精神，不穩局勢更會損害投資意欲，對於這些香港長久以來的競爭優勢出現變化削弱，外資來港前難免會再三評估最新發展，不少決定或恐被逼延遲押後，甚而考慮轉投其他地方，畢竟市場本來就最擔心不明朗因素，而長期「佔中」正是當前最大憂患。　　「佔中」集會實宜盡快停止，哪怕是申請其他地方依法進行也是一個選擇。「佔中」已對香港造成損害，惡果浮現，若持續愈久則傷口愈大。我們不但要冷靜克制，也要避免有人再煽動情緒，香港才能早日走出「佔中」陰霾，市民生活才能回復正常，香港競爭力才能保住。

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

這里很不錯9９9ｓhｏpｐiｎg。cｏｍ老婆很喜歡
剏僼俨产

七老八十了還在賺五毛,可連啊.

會ㄚ！如果被那些搞自由帶壞ㄚ，就差不多了！但香港人自律心滿強的，搞自由對社會無害ㄚ

學運造成香港兩派街頭血拼，香港社會大眾的凝聚力，會步上台灣人民的藍綠內鬥內耗的撕裂後塵嗎？(板大)

我們也不知道。

因為香港是出產古*仔的地方 !

古*仔他們早就有在資本注意社會中，求生存的本事了(以前是英國 中

共 黑道 白道)，容易吗? 不容易阿。

經過學運，好像會權勢"不穩"。所以出來鬧事(因為又多了民主人士?)

您覺得他們會樂見，所謂香港民主局勢，擾亂權力以及勢力改變嗎?

一個會鬧事的地方，認為學運就不單單是學運能成事了，不是?

如果是，那就變的跟台灣的公民運動一樣，比較單純了。

香港的特別行政區，基本上就是某些人(財團或是其他勢力)跟阿共，

謀和的就地分贓政治。

單靠學運，是無法將它們掛鉤的利益關係改變的。

俗話說: 殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人要。

版主怕撕裂?如台灣?

我認為

香港人務實，撕裂是未必的

但是，為了權勢要均衡?

恐怕是會犧牲民主的素質的!!

不需要替阿共擦脂抹粉~中國政治進步的速度早已遠遠落後經濟發展~

打從阿共介入港府的運作~香港身為最具國際競爭力的都市~就已經受到損害~

介入的越深~只會使香港越來越腐敗~因為高度資本+高度專制=高度腐敗~

是政府領導無方吧!才會激起民怨。

執政者應該好好反省，並嚴擬政策，
讓人民可以安貧樂道才對，讓國家更
飛黃騰達。

其實民主制配上資本主義所產生的一定是金主制，
再加上現今的候選人都用徵收土地的方式來和財團和作並得到政治獻金，
再過沒有多久糧食問題再加上全球暖化所造成糧食上的更缺乏，
最終根本就會因為選舉的關係而不得不完蛋。

所以............重點不在於制度上的對立，而是有沒有遠見及道德的問題。


至於香港頂多被上海、深圳取代，如此而已，就是亂，
當然不可能達成在中國正要成為第一之時，
因為民主化的擴散而搞到四分五裂的目的，
表面為了普世價值，目的則是極惡。

年輕人什麼都不懂，也只是被利用的工具而已，管它的，高興就好。

不過代價只是過沒錢的苦日子而已，就這樣。 台灣卻是連命都會沒有。

2014-10-06 16:02:57 補充：
在殖民主義及帝國主義的框架之下，如果傻的人多，自然就會很慘。

只不過那些搞這一套的全是高智能的心理學專家，
利用語言來產生認同感並憾動人心，
再加上媒體整天講，一般民眾又要上班、上課，
被影響是一定的，所以有沒有得救，
電視打開來看一下就知道了。

{ 海南島 香港特別行政區 聯合併立 為 海香省 立即 建請 人大通過 省長 連署 選舉 人數 55萬 為 省長 參選人 直選 國度 立功 敬讚 } 0

哎 你们台湾不管哪个领导人是世界上最累的领导人

台湾是意识形态的斗争为纲领。世界性 难题啊 简直无解

我们大陆以前的阶级斗争为纲。可是我们有邓小平 喊出以经济建设为纲领带领中国前进。 现在是以中国梦为纲领 带领中国前进 你们还在原始社会我们已经在用2级火箭了 ！！

你们台湾可以试试这招 转移注意力 ！不过你们台湾没有伟大的政治家 我看难啊！

你看看你们小马哥上台喊的什么口号 不统不独 不武 为纲领。绿的就以台湾独立为纲领。这叫什么国家治理 完全是为了迎合选票吗。 社会资源是有限的。 这样搞下去台湾早晚崩溃！

2014-10-05 23:14:05 補充：
民粹什么的都是胡说八道！哪个国家的人不爱国 有哪个台湾人不爱台湾的。

你们台湾充满着意识形态斗争的气氛。社会的资源自然投入到这方面 人民的精力自然也是注意这方面！！

2014-10-05 23:29:12 補充：
你们台湾更本不了解西方文化，西方现代化最好的北欧 北美 其他的基本都是给人类提供各种发展的 反面教材

撒克逊人不喜欢政府管 都喜欢自由 不受约束的社会

日耳曼说政府是一切人类社会道德的结晶

他们都是新教文明 差距之大 简直汗颜！！1

我们东亚都是鲁家文明 鲁家文明是怎么形容政府的！ 你们懂吗。

什么普通世价值 那完全是胡说八道。文明是多样性的。MD我就不服 世界上其他的文明都不如撒克逊人的文明。 撒克逊人部落战争的时候还不是一样被日耳曼人赶到海里去了。
被打的这么惨 不然也不会往海里逃跑。

美国自冷战 以为战胜了苏联已经狂妄到极点 号称自己的文化是普世价值

2014-10-05 23:42:34 補充：
在说下日本 日本是非西方现代化最好的国家。

日本也是跟美国一个德行。他战胜了中国就说他 大和民族是天照大神的后裔

简直搞笑 他工业日本对农业中国 傻子都知道谁会赢！

我们大陆现代化在发展了几10年就超越了日本！虽然有些地方落后日本 但是整体实力已经远远超越日本！ 日本工业化的时候打我们农业化的时候才刚刚打个平手。

日本只要不傻B的人 都知道 中日在开战 那可不是甲午 海军对海军。那是全方位的 战争了。

日本必败无疑！！

2014-10-05 23:48:42 補充：
给你们这帮家伙上人类文明的历史课 简直是对牛谈琴 哎 和我们当年一样被意识形态洗的脑袋发晕 不知道东南西北。我们那会就是喊共产主义万岁 社会主义万岁 笑死人了

2014-10-05 23:52:04 補充：
你们台湾在这样发展下去 简直是侮辱我们中华民族。早晚和墨西哥一样喊出 台湾离上台太远离中国太近！

2014-10-05 23:52:40 補充：
台湾离上帝太远 离中国太近！！！！！！！！！！！！！！

2014-10-06 00:56:57 補充：
最后请你们多多批评 我们大陆 共产党就是个水牛党 你不用鞭子抽他 他就是走不动路

你们台湾抽了这么多年效果很明显

針對樓上大師 貼的這句話:


“香港若真的走上民粹主義之路，繼續佔中的話就會像野馬易放難收” 變成像台灣一樣成為沒有競爭力的撕裂社會 "

我的看法

香港不是台灣

香港港府背後有強勢而有能力的北京政府

民粹 或反政府民運 在香港得勢 或生存 完全是看北京態度是否縱容


港民如果肆意 民粹下去 或反北京運動蔓延到非用武力的程度

激情過後 廣東深圳 和上海取代 香港的 經濟金融地位 是 指日可待的


而台灣 不論藍綠 誰執政 兩派 相執不下 的局面 會淪落到 想賣台 (談條件獲取台灣利益 ) 而 時機已過

美國也會因中國經濟力日漸超越美國 而在經濟及戰略上漸漸退出涉及兩岸的問題




2014-10-06 13:59:04 補充：
樓下猛先生 果然 不同

說得對!

文革時 我在美國遇一河北石家莊來的教授

我請他到台灣看看 並且告訴他台灣很不錯

他 淡淡地說 台灣好是好 但沒有什麼前景

他夫人也是教授 是台師大畢業的台灣人


如今看來 台灣人 大陸人各方面 水平已拉近 但大陸人有國家民族自尊有強國夢

而台灣人卻 還在 猶豫 , 還在 不統不獨不武 的"三不"下 高談民主卻自我內鬥 自我消耗

2014-10-06 14:02:18 補充：
前面 004 " 猛不猛" 網友 說得令我慚愧


文革結束不久後 我在美國遇一河北石家莊來的教授

我請他到台灣看看 並且告訴他台灣很不錯

他 淡淡地說 台灣好是好 但沒有什麼前景

他夫人也是教授 是台師大畢業的台灣人


如今看來 台灣人 大陸人各方面 水平已拉近 但大陸人有國家民族自尊有強國夢

而台灣人卻 還在 國家民族定位上猶豫加對抗 , 還在 不統不獨不武 的"三不"下 高談民主卻自我內鬥 自我消耗

2014-10-07 09:43:56 補充：
國家安定

經濟開放 才可能達到社會繁榮

人民 才能享有民主 和自由

經濟若搞不好 社會不安定 政府窮 公權力不彰

要民主 要自由 要普選 就是捨本逐末 言不及義 搔不到癢處

這是我的看法

民生 也就是吃飽飯 口袋裡有錢 才能談尊嚴 才是王道

沒有競爭力的台灣，中國廠商願意花高於香港的高薪，來台灣挖角？

即使餿水油事件過後，中國公民依然寧願相信台灣食品的評價，高於中國本地出產的商品，你認為台灣的競爭力低下？

這種似是而非的理論，如果叫做台灣中國化，那麼台灣中國化不就是競爭力低下的代名詞．

歐美的民主制度如果不好，就不用拿出來比較了，一定有其絕對不可輕易攻破的優點，才有比較的必要．

再簡單不過的道理，有什麼好說的呢？

如果有所謂匿名地球大公投，多少人會投票一黨專政，恐怕連中國人自己都不買帳．

2014-10-05 20:58:36 補充：
誰在撕裂社會？

在台灣抗爭遊行過後，一片垃圾也不留，你可以自由請願，不用擔心有人來查水錶，敢怒不敢言，表面當個順民，內心其實對黨國充滿無力感．

在中國，城管打人，官員鑽營，已是紙不住火的民怨，到處都有突發的官民衝突，把警車燒了也不是沒有的事，這樣的社會叫做團結和諧，不撕裂？

2014-10-05 21:11:48 補充：
哪來的藍綠內鬥？民進黨這幾年幾乎泡沫化，能跟誰鬥？

國民黨完全執政，卻人謀不彰，為了轉移焦點，才把議題丟給藍綠內鬥．

李登輝時代碰過亞洲金融風暴，安然渡過，但近幾年經濟搞不好，國民黨推說大環境景氣不佳，是嗎？人家韓國新加坡經濟好得很．

陳水扁時代，同樣的公共工程預算遠低於馬英九執政之後的預算，也無重大缺失，比較一下馬執政下的公共工程，高造價，高預算，品質如何？大家又不是沒見到．

藍綠內鬥？誰跟國民黨鬥呀？馬王之爭荒腔走板，難道是被稱為藍皮綠骨的王金平挑起的？結果又是如何？

自己想鬥，卻又指責別人愛鬥，再也沒有比國民黨更愛推託的低品質執政．

2014-10-07 19:00:33 補充：
都說要經濟安定．

看一下兩個強國怪獸．現在搞什麼呢？
美國失業率依然高過7%吧，製造業找得回來嗎？
中國錢荒，房市，投資比重過高，總覺得李克強故意要放給他爛．

這些怎麼都不說呢？

蓋一堆沒用的公共建設，製造GDP假象．

歡欣鼓舞跳秧歌，不知道的人還以為中國欣欣向榮，到處像杜拜一樣．．．

一個民主，一個極權，問題都一樣．
民主還可以監督協商，從法治的制度面去解決．
極權救不了金融風暴，債務根本就是從莫名其妙的計畫來的．

直接 直選 所有國眾 彌護 鼎援 民主 不是 最好 民主 制度 ? 間接 民主 制度 更為 低 劣 ? 0

2014-10-05 14:49:56 補充：
歐美日國度 自由民主 能 勝越 臺灣{中自由華民主善密聖儀妙祥明瑞均富寶徨仁{鼻皇}******邦聯共和國艎國} {未來 首勝普惠密耀明盛瀰壯 國度} ? 0

2014-10-05 14:53:55 補充：
美國比較 特殊 有 選舉人票 類似 國大人大 議會 委員 0 俄羅斯共和國 為 直接 自由民主 選舉 0

2014-10-05 14:54:59 補充：
印度共和國 亦 是 現正 強勢 中 0

2014-10-05 15:00:48 補充：
領導人 立法局 人大政協 會議 責任 亦 重大 和平 雙贏 立即 通過 復決 與 中華**********邦聯共和國艎國{臺灣} 等同 0

2014-10-05 15:04:58 補充：
選舉 制度 壹國貳制 香港特區 即為 {中華自由民主善密聖儀妙祥明瑞均富寶徨仁{鼻皇}盛{惠皇}吉{首皇}譽鍠隆{圓皇}義煌瀰喤******邦聯共和國艎國} {此邊 政治選舉 制度} 0

2014-10-05 15:08:53 補充：
連署 約 {50萬人 與 37萬人} 選舉 國度 特區 領導人士仕 為 當今 最 優良 選舉 制度 ? 0

撕裂的社會是由於貧富差距
窮人與富人彼此之間的互相仇視
窮人的無力感,不知如何是好,只能怪政府,只是政府也不能無故去宰割富人
這就是政府也無能為力

其實這些問題不是民主問題,只是窮人找不到理由只能說要爭名主
造成很混亂的政治問題
其實每一個人都很無奈,大家都知道不是誰的錯,不知如何解決

如果只是要求窮困之人要有民主素養,富人當然樂意,卻是窮人的冷酷
人都是有血有肉有感情的,他的痛苦也並非無病呻吟
縱使不是政治問題,縱使執政者自認為有理
畢竟父母官就要視人民如己出,用同理心盡力去滿足窮困之人

2014-10-05 13:56:45 補充：
政府對於貧富差距的無力感,正是窮人對於窮困的掙扎
執政者無論你要不要民主,不可否認的是你一定都希望人民快樂
習近平與馬英九都非常希望能夠實現治世之英明,這點大家都能感受
這兩位兩岸領導人其實堪稱為明主,足為歷代領導人之上層人選

正如我們慧眼之識,期盼英明於世,明主之意念必能體現其所圖,竟其功
這就是歷代明君所以成其治世

執政的體制各有優劣,但其目的都是為了人民安居樂業
今天如果台灣的窮人不再痛苦
今天如果香港的窮人,不再哀號
也不會有太陽花學運和佔中了

無論學生們表達方式如何,畢竟這是人民的聲音,無論是否為多數,都應該被認知是必須去改善的問題,不要冷酷對待,自古亂世都是由此而生!

2014-10-05 14:04:58 補充：
民主素養當然是少數服從多數
這就民主的唯一缺點

天下事沒有十全十美的,任何美好的事物,總有其致命傷
不要執著於少數或多數的窠臼,而迂腐成規

人民有足夠大的痛苦就是執政者應該去解決的責任
無論多數少數

如果兩岸領導人還是如我們所認識的英明
就會知道這種事情是天經地義的

台灣的民主是國際笑話----我認同

黑道大哥當議長,在台灣稀鬆平常
黑道精神領袖當立委
其實每次選舉是選出地方一霸

正能量有是有是少數
10個立委8個渾蛋還有兩個正派的而已

各黨派首先考慮的不是國家利益人民利益,相互拆台挖牆腳,執政黨天天在打政權保衛戰,在野黨天天在找碴打政權爭奪戰.國家空轉.這是所謂民主化之後台灣的真實寫照.

少數霸凌多數也絕不是民主.
說難聽一點, 台灣整體的民主素養還不夠.

2014-10-05 12:08:16 補充：
很多人會質疑中共的正當性,一黨專政.
當你知道中共是怎樣一回事時,或許你會改變看法

法掄功在攻擊中共時曾號召退黨,據說有7000萬黨員退黨(大家先別笑)

某各個角度說明中共是世界超級大黨,黨員人數(如果含共青團)佔全中國人數比例很高.以7000萬為基礎中共至少有9000萬黨員(非真實數據)

而中共黨員分布在各行各業各個階層 ,不要想到中共就想到高官, 工農兵學商中都有.
而中共黨員入黨有嚴格限制,都是由最優秀的人員組成(入黨難).

民主需要人的素質夠高
比如西方電影情節:東窗事發舉槍自盡(或宣布退選辭職)
台灣選舉連柯兩個億萬富翁,感覺在比誰臉皮厚.

2014-10-05 12:22:54 補充：
民主是一段美妙的音樂
只是在台灣歪嘴吹喇叭邪氣上了天,那音樂美妙嗎?
蘇聯跟英聯邦本來都是由很多獨立的國家組成
類似股東 ,有人想退股而已

中國的情形不同.沒有香港國也沒有台灣國

民主自由跟共產主義很相似,是美好的遠大理想跟奮鬥目標.
沒有國家實現共產主義,也沒有國家實現真正的民主(包含大陸)

西方的民主充其量是資產階級的民主,而不是廣泛的民主.你能跟你的老闆講民主嗎?

中國需要民主,中國不會照搬台灣的民主模式,我們也不希望香港步台灣後塵走向衰退.

2014-10-05 12:49:19 補充：
蘇聯解體最高興的是西方陣營,結果是美國獨大.
多少不平等被強加在這個世界,沒有力量可以制衡

如果蘇聯解體資本主義化使原蘇聯國家從此走上人民富裕國家強壯的道路.我也拍拍手.事實上財富高度集中到少數人手中 ,普羅大眾生活水準下降,國家也變窮....
糟糕不過烏克蘭
更遑論實行資本主義的很多國家也很貧窮-----(比如菲律賓泰國....)

蘇格蘭獨立失敗其實表明分離主義不是共識.
所以我說:等美國分裂了,日本分裂了, 英國分裂了,我們可以考慮要不要分裂,如果分裂是好事 ,讓好事在美國先發生吧.

http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/20864918 中國網路評論員
九評共產黨》【九評之一】評共產黨是什麼
【九評之二】評中國共產黨是怎樣起家的
【九評之三】評中國共產黨的暴政
【九評之四】評共產黨是反宇宙的力量
【九評之五】評江澤民與中共相互利用迫害法輪功
【九評之六】評中國共產黨破壞民族文化
【九評之七】評中國共產黨的殺人歷史
【九評之八】評中國共產黨的邪教本質
【九評之九】評中國共產黨的流氓本性(圖)
http://www.epochtimes.com/b5/ncnews.htm 請參考九評共產黨

美國總統不是人民直接選舉但是具有民意基礎. 他要先從黨代表中被選出來. 然後經由政黨運作由每個州的黨代表來決定有沒有辦法代表聯邦. 你要先去研究美國的總統選出方式, 以及美國聯邦與州之間的運作方式, 才好評判美國總統的選舉是不是民主. 美國總統雖不是普選, 但是有兩黨競爭. 中國有嗎? 香港有嗎?

中國在一百多年前就已經放棄君主制. 中國共產黨花了20年破四舊. 現在還要跟君主立憲國家比說, 他們有君主, 所以不民主嗎? 不要拿出來笑掉大家的大牙了. 你高祖那代就丟掉的東西不要再撿回來了.

2014-10-05 11:52:26 補充：
從上面指派下來的候選人跟從下面選上來不能拿來相提並論. 假設你在一家公司上班, 你會尊敬一個從基層做上來的上司, 還是會尊敬一個因為抱老闆大腿而從外面空降進來的上司? 此外, 如果是老闆的兒子什麼都不懂, 要來領導你, 你服氣嗎? 公司運作都可以有商榷餘地了, 何況是政府官員?

中華民國本來的設計就是由本身沒有實權的國大代表來投票選總統, 本來的設計跟美國總統選舉方式很像. 是民進黨立主改為人民直選. 如果大家覺得不好用, 改回來沒差. 但是, 不需要因噎廢食. 回去看看歷史吧. 理論基礎不夠跟大家討論無疑找挨罵

2014-10-05 11:55:06 補充：
照你的理論, 不民主的英國敢讓蘇格蘭公投是否脫離國協. 中國敢嗎?
中國共產黨的老大哥蘇聯敢解散聯邦, 中國敢嗎?

憑什麼中國人不適合民主? 今天如果我說, 中國人不適合當有錢人, 你服氣嗎?

這要看這個政府爭不爭氣

管教學生也一樣對愚頓頑劣的孩子總要給予警告或刺激一下才不會像費委員講的只會混吃等死

韓國法國工運比我們激烈幾拾倍結果會比我們差嗎

現在房屋高漲農地工業用地被財團亂搞不但亂蓋也亂炒媒體天天刊名嘴天天罵怠惰的政府就像財團賣毒食品事件一樣就是不想框正

版大你說人民不自救行嗎

= =，那跟人數有關係的OK?
一口氣計算上億張票跟一口氣算幾百萬張票是不一樣的
再說，台灣之所以政治混亂也不是制度的問題，而是利用政治的人以及選民的心態問題，在我住的縣市，選議員是看他準備的錢有多少而非政績(或監督了什麼)。而人民即使被賄賂了也只覺得理所當然。

2014-10-05 08:53:20 補充：
而且，除了賄賂之外。台灣選舉裡有最大的弊案就是黑道的介入，先不論藍綠，反正雙方都有，只是嚴重性的問題罷了。
很多地方的選舉都是靠黑道勢力直接衝上那個位子的，然後就直接理所當然的政府養黑道、黑道養政府，基隆、苗栗等，隨隨便便就能舉出和黑道有關係的縣市，難道你覺得這隊台灣的政治沒有影響?

2014-10-05 08:58:55 補充：
正因為地方選舉時所需要的最低選票相對少了很多，候選人通常都會跟地方做連結(難聽一點就是變相賄賂)，導致一堆縣市長、議員都沒做出符合自己職責的行為，也讓更多人不滿政府。
這點也可以通用國家元首，國家元首需要的不是賄賂地方廠商，而是政客間的那些骯髒對話，藉由同一派的人相互合作來偽造自身的政績(也可以讓自己真的有政績)，讓自家的黨派看起來彷彿正義的一方一般，而對手就是一群貪污腐敗的當一般，結果最後就是政治的完全分裂。

2014-10-05 09:02:06 補充：
既然政治如此變態的分裂了，又要選民怎麼能不分裂呢?
如今，國民黨也不敢公開說要統一，民進黨也不去做對獨立有實質影響的努力，只能讓選民自己的雙腳與嘴來努力了不是嗎?為何你們能如此無恥的譴責為了國家而努力的選民而非怪罪在位卻一事無成的執政者?
個人認為反民主的人實在莫名其妙