如何防止劣質豬油事件再次發生
2014-10-02 10:36 pm
事例，原因，立法有用嗎？
回答 (2)
2014-10-02 10:49 pm
✔ 最佳答案
立法當然有用, 不過執法較難, 除非監管部門經常檢查, 如海關, 食環署, 食安中心等等。
2014-10-03 8:02 am
立法係完全冇用,如果係有用,已經冇人賣白粉.
其實又真係少左人賣白粉,因為市場轉左賣K仔.
立法既問題就係,如何介定何謂有問題,之後聰明既商人就會針對法律以外去生產.
今次件事係點揚出黎?並唔係靠我地既官家,反而係由台灣一個平民搜集資料幾年,再交由付媒體引爆.
結論係交由市場運作,效率係比交由政府運作更有效率,單為豬油立法,咁花生油又要唔要???
2014-10-03 00:16:20 補充：
咁立法唔得,點好?
如果一個生產商既產品,係受法律保護同埋得到表揚,佢自然會因為出於私利而想盡辦法去生產優質產品,亦會自動拎產品去做檢驗.
即係都係交由市場自動去做,政府只做小小野就可以,無謂自己又執舊石頭打自己隻腳,如果立左法都根絕唔到問題,你話點攪好呢?又變成政治問題架喇.
其實又真係少左人賣白粉,因為市場轉左賣K仔.
立法既問題就係,如何介定何謂有問題,之後聰明既商人就會針對法律以外去生產.
今次件事係點揚出黎?並唔係靠我地既官家,反而係由台灣一個平民搜集資料幾年,再交由付媒體引爆.
結論係交由市場運作,效率係比交由政府運作更有效率,單為豬油立法,咁花生油又要唔要???
2014-10-03 00:16:20 補充：
咁立法唔得,點好?
如果一個生產商既產品,係受法律保護同埋得到表揚,佢自然會因為出於私利而想盡辦法去生產優質產品,亦會自動拎產品去做檢驗.
即係都係交由市場自動去做,政府只做小小野就可以,無謂自己又執舊石頭打自己隻腳,如果立左法都根絕唔到問題,你話點攪好呢?又變成政治問題架喇.
收錄日期: 2021-04-15 16:42:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20141002000051KK00075