✔ 最佳答案
佛教的真如=他教的靈魂嗎?
真如不生不滅,靈魂也是不生不滅
現今佛教界的說法與他教的說法大同小異
真如因為妄想執著生起而成阿賴耶識,成為了我
眾生於「根、境」的因緣當下
不知五陰是因緣所生法
而妄執貪取五陰是我是我所
靈魂因為妄想執著生起,而被侷限於小我之中
在「根、境」的因緣當下
因眾生不如理作意修因緣觀
不知五陰是因緣生
而生起對五陰的貪愛及身見、我見
執著妄見五陰是我是我所
真如周遍法界,如如不動
靈魂周遊法界,雖有生老病死之患,但本體如如不動
這是一種美麗又夢幻的哲學思維與理想
但只可說說而無法證明
只能相信而毫無根據
釋迦佛陀四處說法度眾,不會說一些只能相信而不能驗證的事。
因為說了不能證明,只有相信一途,那就是宗教。
宗教就是說了不用證明的,相信就好。
佛教不是宗教,佛陀是覺悟者,教育家、實踐家。
但不是宗教家,也不是哲學家。
佛陀證明苦滅不起,現世得解脫樂,其座下的阿羅漢亦是。
佛陀說法不離六根六境的因緣,因為離了六根六境的因緣,該如何說法呢?
佛陀說法離不開這六原則
一、眾生可以看的見的事物(眼、色)
二、眾生可以聽的見的事物(耳、聲)
三、眾生可以嗅的到的事物(鼻、香)
四、眾生可以嚐的到的事物(舌、味)
五、眾生可以觸的到的事物(身、觸)
六、大腦(意根)在做的事(意、法)
備註說明:由以上一~五事緣生(受想行蘊),也就是法境。
回到標題:佛教的真如=靈魂
六根六境的因緣,緣生(真如這個說詞想法)。
六根六境的因緣,緣生(靈魂這個說詞想法)。
2014-10-04 08:20:05 補充:
事實上,正信的佛教,並不接受這一套靈魂的觀念,
因為這在緣起緣滅的理論上不能成立
原來菩提朋友
證嚴法師上面這句話,確是如此。
但不接受及否定之下,卻又接受大乘真常唯心系所說的一切。
不接受並否定靈魂的觀念
卻接受並肯定真如的觀念
否定他宗他教說的靈魂的不生不滅
肯定大乘真常唯心真如的不生不滅
正確的說詞,應是如此。
事實上,正信的佛教,並不接受這一套靈魂及真如的觀念,
因為這在緣起緣滅的理論上不能成立
南無 五根 五力 七菩提分 八聖道分
2014-10-04 08:28:55 補充:
第八識含藏善惡種子
以上大乘發明的第八識名詞,也是胡說八道。
因為在緣起緣滅的理論上是不能成立
那有任何的一法可以長久保存不變的在某一個地方啊!
不明不知因緣法、緣生法之凡夫,才會認為有一個地方可以保存善惡種子。
善種子可以保存!!!
惡種子可以保存!!!
這都是宿命論的延伸說法與思想,也是常見者的慣有思惟。
正統佛教是這樣說的
造作惡因緣,緣生惡因緣。
造作善因緣,緣生善因緣。
2014-10-05 07:31:48 補充:
關於「真如」,是大小乘共有、共許的名相。
不懂不要亂批!
諸法因緣生,真如亦如是。(真如只是個想法,歸類五陰的想陰)
另外,你對瑜伽行派的八識了解多少?
不懂不要亂批!
不管朋友提到的八識,乃至九識、十識通通沒關係。
通通不離六根六境的因緣
佛曰:眼色、耳聲、鼻香、舌味、身觸、意法,是名一切法。
2014-10-05 08:47:00 補充:
佛教所說的真如,不就是靈魂。為什麼?靈魂是為真如所生的五陰身,它是有生有滅的法,而不是真如無生無滅的法。
佛教否定有所謂的不生不滅的法
佛教否定有任何一法可以固有自我不變的存在
2014-10-05 08:47:55 補充:
真如,道,永生,自性,實相,造物主,神,不同的名稱,說的是同一樣的東西。
這東西是維持這宇宙萬物的力量,它正在每一個人的內在,我們可以感受它
永恆、永生,這都是人類一輩子的慾望和渴求的事。
但事實呢!
世界上所有的宗教團體,通通在講常、樂、我、淨
唯獨釋迦佛陀講無常無我
佛陀說的法,事實上是違背眾生的期待與盼望的。
也因為如此,真正能夠信受佛陀的法的眾生,只有極少數。
後來發展的佛教,也幾乎全走向「真常唯心系」的常、樂、我、淨
時下的佛教是眾生的欲望、渴求之下而演變出來的模樣。
離佛陀正統的教說已天差地別了
2014-10-05 10:00:40 補充:
有一乘道,淨眾生,離憂、悲、惱、苦,得真如法,所謂四念處。
沒錯,是指四念處。
則住如如而到達真如
所謂到達真如,不是真有個真如的地方可以到達。
而是說對四念處的集與滅,如實知,如實的禪觀修行。
2014-10-06 00:56:29 補充:
始還不生不滅本體
妙明本體
本來清淨不生不滅
常樂我淨無始無終不生不滅
心體不滅
妙明不生不滅
心性不生不滅
見自本性不生不滅
佛佛惟傳本體
中道佛性不生不滅
以上說詞,通通在部派佛教時期以前還從未出現過。
一直到佛滅度後近五百年,初期大乘興起時才陸陸續續的出現的用詞、名相。
當今敬仰釋迦牟尼佛而來學習佛法的學人
若不知不明佛教的演變及流傳歷史
到底學到的是誰的法都不知道啊!
古典奧義書的思想與主張,摻雜在後世集結的佛經中,佛法就是這樣漸漸隱沒的
2014-10-06 21:17:01 補充:
你有查證過隨佛比丘所編撰之佛教史的來源、出處與真實性嗎?
還是一昧地接受而人云亦云?
查證過,所以非人云亦云,那請教原來菩提朋友查證過嗎?
朋友查證過而非屬實,可以提出來討論。
法四依中「依義不依語」,聽過嗎?
佛陀正統的教說是依經依律,依義不依語是後世佛子自創的新教說。
雜阿含906經可以參考
2014-10-06 21:17:16 補充:
另外,也請你提供你所謂的古典奧義書的何種思想摻雜在何部佛經中?
請問朋友看過奧義書中,唯心論的說法嗎?
朋友要先能閱讀奧義書中唯心論的說法,才有辦法跟朋友討論下去。
2014-10-06 21:17:29 補充:
印度的佛教史,因限於現存史料的殘缺不全,自古諍論頗多…
而近代考古發現的文物,對於釐清歷史真相亦極其有限。
這是大乘菩薩道的信仰者,明知大乘佛經的出處及來源有問題,才會推托史料殘缺不全而無法考證。
其實佛滅後近五百年,初期大乘才興起,這是不爭的事實。