香港學運是高中生衝鋒：臺灣下次鴻運會不會竹四國中還是天松國小

台灣下次鴻運會不會竹四國中還是天松國小發起咧？ ㄜ..........我相信不會 香港學運：比台灣年輕化！高中生衝鋒發起線=真的比台灣學生猛


台灣學生發起學運來根本就不足以跟香港比 至少他們還不會這麼的無聊 說的話改了又改 根本就是一群來亂的,台灣因馬政府在中國代表來台期間,警方過度與暴力處理民眾抗議的行為,讓大學生起身發起野草莓學運,以抗議台灣人權的嚴重衰退,法國因教育部長Xavier Darcos對幼稚園老師工作的批評過當與許多鄉鎮地區,尤其貧困區的學校,在2009年將會有一批大規模的教師裁員與廢除校區的動作,讓學校教師與高中生爲了捍衛工作權與平等的受教權而走上街頭. 在法國,在他們個人主義一貫的教育風格下,法國學生相對台灣學生遠遠有個性多了,也非常懂得發出更明確具體的訴求,針對教育改革中的不公平的部分,就全國性整合的走上街頭,並且相當勇於批評法國教育現況,尤其是教育部長Xavier Darcos,例如”把錢給小學生,不要給銀行!”或”無能的Darcos”.但無論抗議規模多龐大,法國各城鎮市府除了出動警力,必要時出動鎮暴軍警,但就是不會對抗議學生群眾做出侵犯的行為,而且醫護救助人員隨時待命,若有萬一突發的情況發生,做最迅速的救援傷患工作.

然而,在台灣,人權那麼的遭受扭曲退化,為了這麼嚴重的問題,我們年輕人想勇敢上個街頭誠屬不易,還被處處阻撓,他們總是那麼的溫和,不管風吹雨打,還得極度避免顏色標籤化,以客觀公立的態度默默的爲台灣民主未來守護著,雖然沒有大批媒體的幫助,卻聰明的利用網路的功能讓訴求得以伸張出去.然而,我們的政府卻來個相應不理,不管學生在外餐風露宿的危險,讓人對這樣的政府感到非常的心寒,遲來的回應也處處敷衍,玩弄文字遊戲,相對法國,我們真正的民主之路,似乎還十分遙遠!

.

台灣,法國與希臘,幾近同時上演著學生走上街頭的實況演出,但從中我們發現,希臘的異常激烈,受到的關注最大,台灣的過於溫和,歐洲媒體不知道真不知還是不關心,總之沒有半個文字報導出現過.但這樣的現象,是不是也該讓我們馬政府好好思考警惕?假如馬政府再一意孤行下去,漠視人民的聲音,背離現實太大,誰能保證溫和的台灣人民不會突然像希臘人如今一樣的猛烈呢?畢竟,希臘人過去一向也是溫和且樂天知命的!!!台灣會不會是下一個香港？香港人對來台旅遊確實充滿好感，從人數上可以看出一些端倪。交通部統計，香港、澳門來台旅遊的人數不斷增加，從2003年的32萬人，上升到2012年的101萬人。根據台灣移民署公布的資料顯示，香港來台「居留」的人數，從平均每月一百多人，2013年9月暴增至632人。然而，推廣港人移民台灣的「撤退到台灣」臉書專頁卻指出，「定居」與「居留」是兩個不同的概念。「居留」指在台灣地區居住期間超過6個月，類似美國的綠卡；「定居」則指在台灣地區居住並設立戶籍。台灣內政部移民署規定，自申請日往前推算，港、澳人士在台連續居留滿一年，或連續居留滿2年且每年在台灣地區居住270日以上者，即可申請「定居」。事實上，2013年首9個月，香港「居留」台灣的人數雖然確有增加，但「定居」台灣的香港人，甚至比2012年還少14%，「不但沒有大增，反而有所減少。」從民國97年至今，每年移民台灣的港澳民眾都在500至700人之間，2012年共有621人「定居」台灣，沒有特別增減。「撤退到台灣」臉書專頁認為，台灣政府不應只是一味強調港人如何風靡台灣。香港人權監察副主席莊耀洸，談到這幾年香港人對台灣的觀感：「現在香港的情況，的確讓有些人想要移民。那移民甚麼地方好呢？台灣可能會是首選。因為文化，還有一個很重要的原因，是文明。文明很重要，文明的地方比較容易溝通。」台灣對他而言，是可以努力生活的地方，「在台灣生活會挺有意思，很多地方可以去。」但是對於台灣面對的中國因素，莊耀洸感到憂心：「如果你對香港失望的話，你去台灣，也只是買一個時間，甚至不知道能夠買到十年、二十年，還是三十年。因為那個經濟巨人（中國）對我們生活的影響，是很難想像的。如果香港人想逃離中國，應該走遠一點到美國、加拿大，除非台灣能夠真正在政治經濟上不受中國控制。」他不忘提醒台灣人，要以香港為鑑，正視自己的處境。不少港人對中國控制下的社會衝突感到不滿，也對台灣的好感度提升。而台灣熱切討論香港「瘋不瘋」台灣、如何「瘋」台灣之餘，應該把更多眼光集中在香港經驗有甚麼值得台灣參照？後文就將透過香港立法會議員劉慧卿、香港人權監察副主席莊耀洸律師，與在港台灣人、在港中國人等，多方面觀察香港的處境，剖析台港面臨的困境

其實這樣想
你17歲時懂事嗎?
你兒子17歲時懂事嗎?

黃之峰1997年出生,沒有受過殖民統治.
有點生在福中不知福

淡江大學選班代！竟然要輔大推選三人....讓淡江人來選？
這兩所學校：都是老大學，真的是..............無緣的大學！
輔大是世界宗教學府 = 學歷世界公認。
※當年家境清寒：只有選學費1/3的大學。

2014-10-03 08:52:51 補充：
20世紀大學：不用大學聯考完 = 考前已經早就填好志願了...............
家世有錢人：愛怎填就怎填...............
家世一般人：絕對不是以興趣為導向！

※當年就是用分數 = 排列能進入哪一所大學科系？
A.一般家庭子弟 = 就是不能挑私立 = 學費貴三倍。
B.一般家庭子弟 = 就是乖乖念國立 = 沒資格挑選。

2014-10-03 22:59:15 補充：
黛玉開顏 ( 知識長 )

人類本能 = 是不分年齡！「不自由毋寧死」

台灣有這兩所學校嗎?
我網路上查不到

2014-10-04 15:45:51 補充：
我早知道你說的是什麼 只是不想說破 換個方式告訴你而已

國中階段政治意識已萌芽的比例不高，

現在的國中生雖比過去的學生更敢表達，也更早熟，但若談的更深入不難發現思慮仍不夠慎密，主要是生活圈接觸層面有限

因此由國中發起的可能性不高

不是不可能
如果遇到國家存亡攸關百姓生死
人民還是會扶老攜幼上街頭的

高中生 會出來衝鋒
因為 高中生畢業 就19歲了
再一年就有選舉權
香港的未來 在他們身上

這次的學運
我覺得中國管得太離譜

淡江大學 要選班代
竟然要讓輔大校長團選三個人當候選人

不可能，台灣人基本上對於政治還是不怎麼關心的，國中以下更是如此，而高中以上其實也只有極少部分再重視。頂多按個讚吧?
太陽花那次是長期的抗爭以及準備才有的爆發力，想要下次在拖那麼多大學生上街頭恐怕有難度吧!