因佔中團體突發性行動而引致經濟損失

可循民事程序索償, 不過要提具體出證據, 證明因受佔中團體影響而導致的損失, 是一件很困難的事情, 尤其是商業行為。

2014-10-09 09:49:03 補充：
佔中行動開始以來，各行各業生意大受影響，商戶叫苦連天，兩名受波及的商戶昨日終入稟小額錢債審裁處，循民事控告佔中三子之一的港大法律系副教授戴耀廷提出索償，是首次有商戶因佔中造成損失而興訟。其中一名經營旅行社的申索人，報稱因佔中損失四百五十元，雖然金額不大，但他強調誓要取回公道，其案件排期下月廿六日處理。另一名在旺角經營日式餐廳的東主損失更慘重，短短十天已損失逾廿萬元，但由於擬索償額遠高於小額庭可追討金額上限，昨臨時放棄追討，改而考慮循區域法院追討。協助兩人的區議員透露，同類申索陸續有來。
資料來源: 東方日報

他之前遇到的問 題跟你一樣
http://tt77.tw

一方面..

沒有社會, 那來經濟, 沒有政治, 那來社會? 政治是社會管理.
經濟如何出現, 是民生既日常活動帶動, 錯誤既管理和制度, 也會帶來更多既損失. 因為長期由左派美化政府, 制度不公, 官員之間無視問題所在, 才會帶來今次問題.

另一方面..

做管理和運作, 不論商業, 或是公營機構, 都會計算風險, 包括天災人禍, 所以應該要有應變措施, 正常IT, 通常所有事情都有後備方案後備地點, 我覺得香港金融, 可以受咁大影響, 是因為處於低技術.

總結, 今次問題, 是由所有民眾在長期莫不關心政治下, 所做成. 其實是香港市民自私自利下所造成, 咎由自取...

The answer is no.

A successful claim must have damages. In this case, the damages are difficult to be recognized or realized.

For example, banks. If their operations have been affected when they are open, then there will be damages (as the acts have impacted their revenues).

However, banks chose to be closed instead and there was no property destruction. Banks can't really establish damages based on an action decided on its own.

你呢個講法真係好笑,照你咁講就更加要支持學生.

每日被金融勞役既市民,計人數計金額,你果16億行埋一邊啦.



2014-09-29 17:56:51 補充：
今日股市跌,我都蝕錢,但係蝕得最有意義,最痛快,我一股都唔會沽.