如果能這樣.你會做何選擇...

2014-09-30 2:12 am
大家都知道人類必需依賴食物才能生存.
現在有兩種情況如下..
1.繼續一輩子靠食物維持生命
2.選擇終生不吃任何食物.但是一樣可以正常活著.
前提是選了以後就不能改變.

請問如果是你.你會選擇那一種...為什麼...
更新1:

感謝幸唯回答. 因為 活著需要動力  當你的生命連找食物都不是必要的時候 活著還有什麼意義? 找快樂不能做為活著的動力嗎 把找食物和吃食物的時間拿來做快樂的事不是更好嗎

更新2:

請問馬克 自營生物.異營生物是什麼東東...

更新3:

馬克 照你的解釋. 好像地球上已經有自營生物存在了是不是.. 我說的是多細胞生物.

更新4:

再請問馬克 地球上目前有無自營性動物.哪種...

更新5:

請教馬克最後一個問題 是什麼因素造成植物不必吃食物.動物必需吃食物...

更新6:

回文龍 我的題目已經設定在人可以不吃食物而正常活著.也不影響正常生活. 只是在吃與不吃之間的優劣做比較和選擇.

更新7:

吃喝能滿足味覺是不錯啦. 但是吃喝完之後呢. 恐怕後面的問題還很多.

更新8:

必須再請教馬克 地球上的有機物都是由植物生產出來.再提供給所有動物利用... 這樣的理解正確嗎. 若錯誤.煩請再指教.

回答 (4)

2014-10-03 5:35 am
✔ 最佳答案
一定選1.
原因很簡單,人不容易改變平常生活的模式。
且沒有符合2.的生物吧!

2014-10-04 13:05:01 補充:
即使如此,人還是不容易改變平常生活的模式。
且吃能滿足人類的味覺,不是嗎?

2014-10-07 19:29:23 補充:
我說的是安全的吃且取於自然、歸於自然。
參考: 我自己+人性+證明具有生命現象的才叫做生命的證據
2014-11-05 1:20 pm
這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/
2014-09-30 2:56 am
異營生物已選擇1。自營生物已選擇2.。這也是一種多樣性。

2014-09-30 12:52:06 補充:
自營生物就是不必吃食物的生物。異營生物是要吃食物的生物。

2014-09-30 20:48:48 補充:
植物界的生物都是多細胞的,就像動物界一樣。

2014-10-02 09:28:59 補充:
動物界本身是無法自營的,但有些動物會和自營生物共生,如珊瑚蟲和藻類共生。原生動物如眼蟲,本身也可行光合作用,因此也被叫裸藻。

2014-10-03 15:20:31 補充:
是什麼因素造成植物不必吃食物.動物必需吃食物...
→這是生物演化和生態平衡的必要。因為生物本身是有機物組成的,如果沒有生產者(自營生物),則地球生物將無法得到有機物而滅亡。
2014-09-30 2:18 am
1.繼續一輩子靠食物維持生命

因為 活著需要動力 
當你的生命連找食物都不是必要的時候 活著還有什麼意義?


收錄日期: 2021-04-28 14:47:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140929000010KK05064

檢視 Wayback Machine 備份