諸葛亮的軍事才能

諸葛亮第一次北伐前，召開軍事會議討論作戰計畫，魏延建議：「聽說，夏侯楙是曹魏皇家的女婿，既沒有膽量，又沒有謀略。請交給我精銳部隊五千人，另交給我五千人的後勤補給。從褒中出發，沿著秦嶺南麓東行，到達子午谷（子午谷長三百三十公里，北起陝西省長安縣西南，南至石泉縣；北方出口稱「子口」，南方出口稱「午口」，懸崖絕壁，棧道橋樑無數，至為險要），即入谷北進，不過十天，就可進抵長安。夏侯楙一聽說軍臨城下，必然逃走。那時候，長安城裡，只剩下作戰監察官（督軍御史）和西都長安市長（京兆太守）；曹魏政府的糧倉，以及民間糧食，足夠維持我們部隊給養。等到曹魏帝國在東方集結兵力，最快也要二十天左右，而丞相的大軍，從褒斜谷北上，也應抵達長安城下。如此，咸陽以西，就可一舉收復。」諸葛亮認為危險性太大，不如從平坦的大道進軍，直接奪取隴右（隴山以西），可以有萬全的把握取得勝利，卻不必有任何冒險，遂拒絕魏延的計畫。


圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AF03486823/o/1734333768.jpg


關於諸葛亮不用魏延子午谷之計，歷代的史學者或軍事學家多認為這是諸葛亮的失策。但「三國人物論集」的作者禚夢庵先生在「諸葛武侯的北伐戰略」一文中，從另一觀點提出諸葛亮為什麼不採用魏延建議的可能考量：
的確，軍事上沒有萬全，有時必須冒險才能獲得勝利。但蜀漢的兵力遠小於曹魏，既不能分兵更沒有冒險的本錢：關羽、劉備的失敗，蜀漢當時人才尚多，勉強撐得住。可是諸葛亮北伐時，蜀漢的名臣良將已經凋零得差不多了。不要說諸葛亮有差錯，蜀漢將隨之滅亡，就是魏延犠牲了也是當時無可彌補的損失。魏延的子午谷之計：以一萬步兵在十天內進軍長安，那是在天晴路通的情形下。山路崎嶇，如果中途下雨必會延誤行軍。而且夏侯楙是否如魏延所料棄城逃走也很難說，萬一夏侯楙堅守待援，魏延就孤懸關中進退兩難了。再者斜谷險阻，陳倉也有魏兵把守，諸葛亮是否能於二十日內到達長安與魏延會師都不是有十分把握的事。就算此計成功了，關中為必爭之地，易攻難守，蜀軍雖精但兵少，加以補給不便，一旦魏國援軍到來，必將陷入持久戰，失去主動。其情形極可能重蹈關羽圍樊城、劉備戰猇亭的覆轍。這些情形，身為主帥的諸葛亮不能不加以考量。
再看諸葛亮五次北伐的表現，沒有攻克一城，未能殲滅魏國的生力軍，確實不能算是成功，但諸葛亮真如「正史中的諸葛亮」所言那麼平庸嗎？
孫子兵法：「故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。」
這段話揭示了用兵的原則：
有十倍以上的優勢兵力，可採用包圍戰法殲滅敵人；
有五倍以上的優勢兵力，可集中戰力攻撃之；
有兩倍以上的優勢兵力，則分兵兩面夾擊；
如果兩軍勢均力敵，則須出奇制勝；
如果兵力比敵人少，則暫時堅守，避免決戰；
如果我軍兵力相差懸殊，只能用打了就跑的游擊戰術，不能硬拼。
再來看看魏蜀兩軍的情形：
魏國軍力遠大於蜀，這是眾所皆知的事。司馬懿是何等人物大家也知道：獻計聯孫權制關羽、破上庸斬孟達、平遼東公孫淵，這些都顯示司馬懿不是一個簡單的角色。如果諸葛亮是個庸才，那麼憑著魏國的優勢兵力在司馬懿的統率下當能一舉殲滅蜀軍擒殺諸葛亮，接著揮軍南下平蜀易如反掌。但司馬懿卻採取守勢不敢與戰，諸葛亮死後亦不敢追擊蜀軍，留下「死諸葛走生仲達」的俗諺。之後司馬懿視察諸葛亮留下的廢營殘壘，歎道：「此乃天下奇才也！」一個庸人當得起司馬懿如此的評價嗎？
或許當如此比喻蜀魏兩軍：
諸葛亮領導下的蜀軍就像二戰中的隆美爾非洲軍，魏軍則是擁有豐富物資優勢的英美聯軍。雖然隆美爾勇猛善戰，但因後勤補給上的劣勢，使其無以為繼，失去到手的勝利。如果兩軍旗鼓相當的話，隆美爾（諸葛亮）的勝算將大大提高，鹿死誰手就很難說了。

以當時蜀軍只有十萬軍，對上曹魏60萬大軍，其餘關隘只有數萬老兵把守，若攻下長安，東吳勢必會西進成都*諸葛孔明要的是西涼種馬和西涼兵的DNA*後蜀時期姜維可延長蜀國壽命*

其實 劉備是老兵痞 指揮作戰能力在東漢末那些軍閥裡已經很優秀了

劉備每次戰敗其實都是軍力不足或被背叛偷襲


在新野打敗夏侯惇的不是諸葛亮也不是徐庶 是劉備本人

先主傳 : "使拒夏侯惇、于禁等於博望。乆之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。"


而孔明何時加入劉備團隊 不可考 但以三國志內容看來

博望此戰孔明還不在劉備陣營中 這時大約已經建安十年底了

而黃祖死於建安十三年 因此諸葛亮建議劉琦出任江夏太守也是十三年

而建安十三年中 曹操也就南征了

所以當時孔明在劉備陣營應該只有一兩年的時間

2014-09-24 14:20:34 補充：
而劉備對諸葛亮是非常信任

把後方交給諸葛亮就是一個明證

當時荊州的布局 關羽守江陵抵住第一線 張飛是宜都太守扼守荊州入蜀通道

而諸葛亮

"以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。"

也就是說 荊州的防務是關羽 張飛 諸葛亮三人分擔

關羽跟張飛是什麼人? 諸葛亮才來幾年 劉備已經把他當自己人了

所以在荊州時 諸葛亮的地位已經僅次於關羽張飛而已 地位並不低

而且當時關羽不爽馬超時 諸葛亮寫一封信讚美他大鬍子漂亮

關羽就爽到"以示賔客" 顯示關羽是以諸葛亮的讚美為榮 諸葛亮的地位可知

2014-09-24 14:23:25 補充：
只是當時對劉備來說 他缺的不是一個帶兵的將領

是一個可以幫他規劃大方向的經理人

一個可以幫他顧好家 讓他無後顧之憂的CEO

因此才將諸葛亮一直放在後方扮演蕭何的角色


當然看起來作戰的表現就不如南征北伐亮眼了

2014-09-24 15:47:28 補充：
我很認真地說 說諸葛亮前期地位不高 是沒有讀懂三國志的關係

諸葛亮從約建安十一二年左右加入劉備陣營後 到建安十六年劉備入蜀

前後不到五年的時間

但他的官位已經是軍師中郎將 中郎將在東漢是僅次於將軍的高官

甚至是有禁軍的意味 而三國時期官位數量暴增

但是中郎將一般認為地位高於雜號將軍

也就是說 當時諸葛亮官位僅次於關張 甚至可以說高於趙雲

而官職是督三郡 關羽只管南郡 張飛只管宜都郡 等於其餘都是諸葛亮管

諸葛亮在荊州時期的地位就已經很高 劉備非常重用他了

他是領導者，所以要考慮的非常多，三國前期大多能靠個人勇武及一定的軍事能力可以扭轉戰局，但是到了中期，人數過多，而影響的範圍也不只是戰場了

觀東吳的陸遜、魏國的司馬懿、曹家高層將領們，也無法說打就打



事實上，在劉備時期，前期中他的地位本來就不是最高

因為他還需要磨練與上手

但是，他是被劉備很看重的，你可以把他看成劉備是把諸葛孔明當作下一代的希望

他不會作戰的話,相對而言那麼弱的蜀國還可以"順理成章地"搞什麼三國鼎立?請你確認你讀的是演義和正史,不要在那邊瞎說亂問