刑法正當防衛

比例原則之要件：

1.適當性：採取之方法應有助於目的之達成。依刑法言，正當防衛必須適合於排除侵害(包括終結侵害、延緩侵害、減輕侵害等)。 2.必要性：或稱最小侵害性，即如果有數種同樣有效的方法可資運用(林錫堯大法官稱之為同樣有效性)，須採取對人民(或關係人)侵害、負擔最少的手段。換言之，防衛行為須選擇同樣有效中之侵害最少的。例如，甲拿刀攻擊乙，若乙用槍射擊(假如係合法持槍的情況下)甲的腿部已足制止其侵害，以及不得射擊甲頭部。 3.禁止過度：採取之方法所造成的損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。換言之，所採取之行為的原因、目的、程度，於衡量有關之利益後，必須能保持合理且相當的比例。例如：甲於深夜走在路上，遇乙持刀欲搶劫，恰巧甲為具柔道三段與合氣道三段資格的武術高手，此時，將乙制服或使其知難而退即為已足，若甲將乙打成「重傷」，即屬過度。 4. 期待可能性：前大法官吳庚認為比例原則除前述數項外，另有一概念，即「期待可能性」，即國家行為對人民有所規制，皆須符合「期待可能性」，故法令課予人民義務，但依客觀情勢並參酌人民(義務人)之情狀，不能期待人民遵守時，此種義務便應消除或不予強制實施(釋字第575號亦採此觀點)。例如：汽車駕駛人在行駛中，忽遇防空演習，必須就地停車，而該停泊地點恰屬禁止停車之地段，此種違規停車，警察若仍對駕駛人開出罰單，則顯然違背「期待可能」。職是之故，歐、美各國法院於裁判中有時不使用「比例原則」之字眼，而稱之為「期待可能原則」或「期待可能性」。若以刑法角度觀之，我國法律雖不希望人民自力救濟，但依情勢，一般正常人皆無「不還手」、「自行排除侵害」之可能時，實難以追究。

我們就是能解決問題- -全國律師聯合，最強大的律師團隊

重要的事還是交給專業

我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw

必要性~~就是說''比例原則''

比例原則主要有三大意涵

1、合適性：採取的方式要有助於目的之達成
2、必要性：有多種方式可達目的，選擇侵害最小的方式
3、衡量性：採取的方式與損害相較不能失衡

當然以上是理論~~~當正當防衛時不可能想那麼多

所以通常法官會依照經驗法則和論理法則做出判斷

白話文就是：當你打一拳時已足夠防衛時，你就不可以再補兩腳~~