nilpotent matrix:A

2014-09-03 8:10 am
O: zero matrix
I: identity matrix
A is a n*n matrix.
A^k = O for some positive interger k.

(1) Show that A-I is invertible

sol.
if k=1, then A=O and A-I= -I is invertible.

if k>1, then A^k - I = -I = (A-I)(A^(k-1) + A^(k-2) +...+ I)
(a) n: even number 1=|A-I| => |A-I| ≠ 0 => A-I:invertible
(b) n: odd number -1=|A-I| => |A-I| ≠ 0 => A-I:invertible


---------------------------------------------------------------------------------

if k>1, then A^k - I = -I = (A-I)(A^(k-1) + A^(k-2) +...+ I)
(a) n: even number 1=|A-I| => |A-I| ≠ 0 => A-I:invertible
(b) n: odd number -1=|A-I| => |A-I| ≠ 0 => A-I:invertible

(a)(b)的推論我不懂:
-I = (A-I)(A^(k-1) + A^(k-2) +...+ I)取行列式為何
(A^(k-1) + A^(k-2) +...+ I)會消失?
更新1:

nilpotent matrix

更新2:

.....

更新3:

nilpotent matrix

更新4:

......

更新5:

nilpotent matrix

回答 (2)

2014-09-18 3:09 am
✔ 最佳答案
緯同學,由於系統問題,所以你的帖子不能在頁面顯示,以致那麼遲才能夠回答你。

題目:
0: zero matrix
I: identity matrix
A is a n × n matrix.
A^k = 0 for some positive interger k.

Show that A - I is invertible.

原解答:
If k = 1, then A = 0 and A - I = -I which is invertible.

If k > 1, then A^k - I = -I = (A - I)[A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I]

(a) If n is an even number, then
1 = |A - I| ⇒ |A - I| ≠ 0 ⇒ A - I is invertible.

(b) If n is an odd number, then
-1 = |A - I| ⇒ |A - I| ≠ 0 ⇒ A - I is invertible.

解釋:
我覺得解答的做法有可能是打漏了一些內容,若不是的話,那他所表達的方法也太複雜了。
其實你可以這樣想:

-I = (A - I)[A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I]
det(-I) = det(A - I)det[A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I]
| -I | = |A - I| × |A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I|
(-1)^n = |A - I| × |A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I|

那若 n is even,左方是 1;若 n is odd,左方是 -1。
即無論如何左方都不是 0。
那麼即是 無論如何右方兩數皆不是 0。
那已經可以證明 |A - I| ≠ 0 ⇒ A - I is invertible.

所以這樣說更直接。

當然,反而若你要去想為何
|A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I| 必定是 1 這個問題則更複雜。

因此,雖然解答寫的是正確的,但如像這樣證明的話則太複雜了。
其實也不需要,你見到原解答的重點都只是想說 |A - I| 不是 0,那用我以上說的方法就更直接了,不必引入其他理論。

註:
但 |A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I| = 1 其實是正確的。
關於 nilpotent A,有一個常見的特性是:
det(A + I) = 1
那麼 (-1)^n det(A + I) = (-1)^n
det(-A - I) = (-1)^n
det(B - I) = (-1)^n 其中 B = -A 也是 nilpotent 且若 A^m = 0 則 B^m = 0

det(A - I) = (-1)^n
再看以上的: (-1)^n = |A - I| × |A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I|
可知 |A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I| = 1

但這其實是反推。
我個人覺得有可能原本解答是打錯了。
雖然數學上是正確,但從邏輯推論本題證明的步驟看,
似乎不必用到 |A^(k-1) + A^(k-2) + ... + I| = 1。
2014-09-03 5:23 pm
!!!!!!!!!!

2014-09-17 22:18:58 補充:
我有去查det(A + I) = 1證明了

課本沒寫到...det(A + I) = 1

筆記---筆記---


收錄日期: 2021-04-27 21:25:25
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140903000010KK00060

檢視 Wayback Machine 備份