考慮下呢幾點:
1. 基金管理費係點計,假設每年平均會報有10%,而基金以淨值收取3%費用,實數落袋會有幾多,計一計.
2. 透明度有幾高?你會唔會掌握到充分資訊?
3. 變現能力如何?比錢佢緊係易,想拎番錢有咩條件?
ps:假設買既基金係同上市既基金性質相近,可以試下比較,譬如追蹤恆指,可以用盈富基金(2800)拍黎比較下,睇下係月供盈富基金好d,定係幫襯銀行好d.
2014-08-31 18:45:30 補充:
5年前有朋友想幫襯友邦買單,我話不如直接買友邦股票,個邏輯係你相信佢地既產品,何不直接做其股東?當然係有風險(例如單一化),但重點係,既然任何事都有風險,反過來就應該要追求回報,只為逃避風險而漠視回報,本身就已經係風險.
2014-09-01 12:43:02 補充:
樓下朋友,你可唔可以補充下,點解要加注強積金,作為了解基金運作既門檻?
買多d,會醒d既咩?
同埋要65之後先拎得番喎,咪玩啦.
2014-09-01 19:34:10 補充:
樓上朋友,你要搵食我係唔會阻你,但你都要留意下自己講既野有冇矛盾,
你話"做呢個選擇一定要搵到個負責仼同對基金熟既consultant,否則多數蝕錢收場。"
"但其實風險係可以透過一啲策略同風險管理去降低,而佢地身邊朋友既bad experience大部分源自一個不稱職既consultant所提供既服務。"
第一句就係講人為其實就係關鍵所在,第二就係排除大量既不良經驗而相信會有上帝出現.
你話你d基金可以成日轉,我想問下你,點解要轉?我話多數係因為蝕錢,唔算過份掛?如果轉黎轉去都係蝕,咁請問所謂有得轉係有咩價值呢?係咪又係選錯人而非選錯基金呢?
2014-09-01 19:34:18 補充:
答你既問題:
1. 成績卓越,請補充可以連續維持幾多年?如果恆指黎計,都係平均13%而非每年10%.
而家要食飯,等陣再講.
2014-09-02 12:51:14 補充:
我睇完你既補充,再回應下你,但我知道大家都牛頭唔搭馬咀,唔係想同你嘈交,希望你明白下.
你話一年10%既回報,呢個說話係要慎言,然後仲話13%都唔難,會令客戶有產生美麗的誤會,第一已經講左,回報扣唔扣埋磨擦成本,第二係,係平均回報定係複式回報,第三係交易對手係邊個?令你可以咁樣預測回報,舉個例,過去5年客戶投資既版塊係大陸市場,你叻極都係跑贏大市多少,或者蝕少過佢,但有咩可能會超出大市10倍既水平獲利?唔通你D股票係自己印?市場冇你既股票?
2014-09-02 12:51:21 補充:
第三,你地收人錢係以淨值計算,人地係要每個月供新錢比你,原理上你地最多搵少左,但就唔會蝕入肉,人地同你開單,係個客幫你,唔好講成自己係幫人,一年10個%既增長,香港都係得一間叫中華煤氣既公司做得到,真係一間咁大把.當你預期有此回報時,踏實D去講出有咩理由,唔好用"04年買左騰訊,10年間就點點點"去講故仔.
最後我只會視你所講既野為廣告對白,同"如果中左六合彩會點點點"係冇分別,雷曼既教訓,對你地黎講,係人地過左去既"bad experience",你只會叫客人忘記,只係佢地唔好彩,唔使理既.
2014-09-02 12:55:16 補充:
PS:有個練馬師,博輸左場馬,就同個馬主講:哈哈,下次隻馬一定好好分!(賠率會上升)
"我只係想明確指出,唔係蝕錢先做基金調配,有時係為賺更多。"
2014-09-02 12:56:31 補充:
朋友,你有時間又解釋下101單攪咩,我都費事去講.
2014-09-02 13:03:39 補充:
同埋忍唔住都要講埋呢樣,你話轉基金唔收費,唔同轉股票每次買賣要手續費.
請問收費既定義係咩野,加管理費算唔算係?係咪每隻都相同收費(冇可能係啦)?唔好玩文字遊戲啦.
有時係勞氣在唔係因為蝕錢,係因為比人騙完仲要比人怪責係對騙子唔夠了解.
PS:所有野都唔係針對你而講,而係針對成個市場去講.
2014-09-02 13:09:35 補充:
人地全期用70幾萬既錢,10年既時間,去換取100萬用黎置業,根本就唔需要做到10%已經達標,好心踏實D去做啦,硬係要講故仔令D客衰貪心.
2014-09-02 22:52:42 補充:
算勒,我都講埋呢d就算,始終唔係要針對你,我要講既係成個市場既運作係好冇道德,我以客戶既身份去睇,唔係話要你地包生仔,而係要披露風險,唔好只講回報,始終係冇可能寫明包有10%,所以再講更高回報其實唔難,係想吐血.
牛頭唔搭馬咀,意思唔係話你講野係錯,而係大家各為其主,企位唔同,你要清楚明白,客戶搵既錢都係辛苦得番黎,唔係一句投資會有風險,價格可升可跌就可以埋單算數.
我自己而言,有幫襯你地買野,私下亦自己買股,所以我會有比較,就連香港既公司都未必好清楚,更加唔好講要睇哂全球既資產市場,買自己熟悉既產品,點都好過假手於人,因為一個人冇幾多個10年可以輸,就算輸,都唔希望輸得不明不白.
2014-09-02 22:52:51 補充:
你只係不斷提到回報,但就無法提供合理期望令我去相信會做得到,不過我明白,你係冇義務去教精我.
ps:我唔係完全負面,因為我係有買基金(佔投資約5%),而且係有回報,但並非贏錢我就會當係神,輸錢就鬧到pk,勝敗始終係常事,但一定要老實.
2014-09-03 10:35:39 補充:
101單有咩問題,好多人講過,你認為係冇問題,可能係你認為只要合法地行騙,呢個就冇問題,但當愈來愈多人供供下既時候發現問題,你係唔可能無視問題既存在,只不過係冇你計.
而10%回報,呢個唔係單講數字,而係要講埋個投資理念,你話有冇可能,今年盈富基金都已經有呢個回報,咩叫冇可能?反而係唔應該限制於回報,敢輸唔敢贏,但如果對於對投資冇認識既人,你既講法就好有問題,只講贏唔講輸,只係為賣野.
2014-09-03 10:35:58 補充:
咁就.....打仗既問題,波斯灣戰爭又好,911又好,從來都係買貨時機,呢點我同意,但都係同一個問題,唔係任何人都能夠承受呢種投資方式,譬如我有個朋友,佢長期有投資盈富基金,後來沽清,個原因十分簡單直接,就係認為賭股搵既錢係不義之財,恆指加左佢地之後,道德上接受唔到.
.咁我聽完都冇咩好講,只係尊重佢既執著,亦其實係好事,有自己既投資理念.
投資唔係只講數字回報,精神回報都同樣重要,要長期持有投資,靠既係信念,真誠,而唔係吹水,請你尊重下你既客人,畢竟,好多客仔既身家都多過市場上所謂既基金經理,而佢地市好時未必夠你地黎,但市差果陣,防守力係強好多,唔係智力既問題,係經驗.
2014-09-03 10:36:08 補充:
又或者再叻既人都好,最終都要得到市場認同先得,投資世界就係咁,好股得你一個會買,有咩用?衰股全世界去搶,咪又係會升.
我同你都應該各自返回自己既世界,你同我都冇錯,觀點唔同姐
2014-09-03 13:40:29 補充:
同埋你認真諗諗,以上例子不過係想安份守己去儲錢買樓,但你就可能幫佢攪出個俄羅斯套餐,咁可能係同客戶意願違反,但你就堅持係好搵,假設長期都用呢個思維投資,可能最終都係鋪鋪贏,一鋪輸(哂).
如果你有幾個餐可以賣比客,邊個好搵就賣邊個架啦,搵食既野,大家明就算啦.