被人告藏有0.9G既可卡恩

Sentencing highly depends on your background.

So what you claim is true, the court may not impose any kinds of confinement unless it is so necessary.

So what you have to do is tell the truth and prepare proof when needed.

By the way, the severity of drug possession is lighter than drug trafficking. Although it will not happen in your case at all (due to the amount), the maximum sentence of drug trafficking is life in prison.

Rehabilitation is a form of alternative sentencing. Not everyone convicted in drug possession will end up rehabilitation facility.

真係超難講, 因為個官睇好多好多因素, 例如係前科, 毒齡, 藏有份量, 邊種刑罰對於犯事者最有益處...... 你個份量唔算多, 散播風險唔高, 所以未必重刑。

以下係兩個案例比你參考:

區域法院刑事案件2012年第320號
香港特別行政區 訴 鄧仲君

13. 本席認為被告向法庭表明不想進入戒毒所接受戒毒治療，反而情願接受法庭判處即時監禁可見被告並不是真正有決心戒除毒癮......

16. 本席在小心考慮之後，認為戒毒所能夠提供予被告身心方面之治療，此方面是一般監獄的命令不能夠代替的。雖然被告透過代表律師表明對於進入戒毒所沒興趣，但案例亦已經說明，一名被告人士是不能夠左右法庭之決定說明自己是否適合接受戒毒的命令......

16. ...... 本席考慮到如今涉及之毒品份量，一般判刑起點只為12至18個月，如果在給予三分一判刑折扣之後，即使監禁，亦只服刑8至10個月刑期。相對戒毒所之命令，由最短之2個月至一般最長只是12個月，兩者其實時間亦相約，但戒毒所提供一專業的身心治療，獲釋之後，被告亦要接受監管，如果她在監管期間再犯，無論是毒品案件或者其他案件，亦隨時要給戒毒所重召，進入戒毒所再度接受戒毒。此當然會有效地提供一個阻嚇作用，避免被告在重獲自由的初期，重新吸毒，再走回頭路。

另一單：

區域法院刑事案件2014年第61號
香港特別行政區 訴 林會祥

9.59克可卡因

被告人多次犯管有危險藥物罪，但是沒有任何販運危險藥物的紀錄。戒毒所報告顯示，他現在已經不再依賴毒品，本席同意戒毒所報告的意見，戒毒所命令對被告並無裨益。被告曾經獲感化的機會，卻沒有因此作出任何改善，所以本席亦同意感化官的意見，再次給予感化亦不能幫助到被告，所以現在唯一的適當判刑是即時監禁。

***********************************************************************************************
但係你要注意, 你冇食但話自己有食, 提供失實聲明已經構成妨礙司法公正, 係大獲好多好多! 請你早日到法庭更正吧, 同埋你咁樣分成11小袋已經會令人懷疑......

就家庭支柱 求情..博感化或者守行為.. 但始終有一點黑.. 問你後唔後悔?

根據高等法院上訴庭於二○○八年訂出的量刑指引，販運或藏有1克以下的可卡因，由主審法官量刑；販運十克以內的，可被判監二至五年；販運十至五十克，可判刑期為五至八年；販運超過一萬五千克者可判以終身監禁，被檢出的可卡因愈多，刑期愈長。

樓主如罪名成立，將被判監不超過二年；