不告而借是不是偷?

2014-08-25 4:55 am
颱風天忘了帶安全帽不告而借,吃完飯再回來還,不是馬上送還,害被害人沒辦法騎車出去吃飯。

被警察找到還謊稱以為安全帽被吹到隔壁機車上,安全帽被吹到地上還差不多,吹到機車上?

竊嫌的媽居然還對被害人說:「你這樣不太好啦,做人要厚道一點啦。」

還說要賠十頂安全帽,等於詛咒被害人出十次重大車禍。
更新1:

一般人拿起安全帽如帽帶不合,需要調整,應該能察覺「這不是我的」

回答 (11)

2014-08-25 4:58 am
✔ 最佳答案
沒有不法所有意圖(也就是一開始就是打算"借")就不會構成竊盜罪
這個主觀要件判定很難 所以實務上都是看他有沒有"還"來做判斷
2016-03-13 12:37 pm
桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務!

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當!

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率!5分鐘可知額度20分鐘快速撥款!

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道,才能真正省利!

歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務

電話:03-4520077 03-4520077

地址:桃園縣中壢市中華路二段292號

仁寶當舖
2014-09-03 5:10 am
對方根本就是很扯
獎直接他這種行為就是偷
不管怎麼狀況或因素 就是偷!
2014-08-30 1:14 pm
八歲梁小弟是受到母親指使才會拿取吳姓失主安全帽----正確!
2014-08-25 10:39 pm
我有個疑問~~~~
是新聞沒有報出來的!
為什麼他事後才發現是拿錯安全帽??
而不是當下就發現拿錯安全帽??

2014-08-26 16:03:56 補充:
"一般人拿起安全帽如帽帶不合,需要調整,應該能察覺「這不是我的」"

其實在下也是這麼覺得~~~~
尤其是小孩與大人使用同款安全帽時,
更是很容易查覺安全帽帶的鬆緊度不同!(除非根本沒在繫安全帽帶)
2014-08-25 8:57 pm
本案到底是以下何種?
1.拿錯(目前看來似乎可以排除)
2.不告而借
3.真的竊盜(目前看來似乎可以排除)

2014-08-25 17:03:10 補充:
颱風天忘了帶安全帽不告而借
2014-08-25 8:03 pm
7月23日晚間6點18分,梁媽媽帶著梁小弟出門買晚餐,疑似天色昏暗,兒子卻誤拿別人幾乎相同款式的安全帽。「應該可能是颱風天掉到地上被吹走,然後我兒子就跟我說,『啊,我的安全帽在那邊』,這頂不是我們的,這頂人家的比較新,我們的比較舊……我兒子說那怎麼辦?我說趕快,我們趕快還人家。」
兩頂安全帽幾乎一模一樣,拿了才發現不是自己的,1小時後趕緊歸還,但失主怎麼樣都不肯原諒,堅持提告。「他就說要給我們母子一個教訓,我就看情況不對,我就跟對方跪,我也跟警察講說,不然這樣好不好,我賠他10頂安全帽好不好?」下跪道歉但對方就是不肯接受,竊盜是公訴罪,因對方已經報警處理,目前也只能依照程序走下去。

2014-08-25 12:04:40 補充:
律師林憲同以專業看法指出:「拿我自己的東西,結果拿錯別人的東西,更何況他又自己主動歸還,更可以證明他並沒有要把這一頂錯誤的安全帽據為己有的意思,所以這個是百分之百絕對不會成立。」

律師分析,因為梁小弟錯拿安全帽,又將它歸還,在法律上屬於非故意,加上年紀還小,法官會斟酌考量,不至於到被起訴。
最新消息指出,承辦的新北市板橋分局對外表示,當時這對母子有舉證在1小時內歸還安全帽,沒有犯罪意圖,也將這項事實陳述請少年法庭法官參酌,目前本案已經簽結,確定男童不會有案底。至於安全帽被拿走的吳先生為何堅持還報警?警方推測,即可能當天風雨大,因安全帽丟了讓他不能騎車,才會一時氣憤,堅持報警。

2014-08-26 09:12:55 補充:
意見者:∮陽光小子∮ ( 知識長 )

我有個疑問~~~~
是新聞沒有報出來的!
為什麼他事後才發現是拿錯安全帽??
而不是當下就發現拿錯安全帽??

========

新聞報導,當日因颱風天,天色昏暗

且..兩頂安全帽是長的一模一樣(只差新與舊)所以小朋友拿錯了

當媽媽發現了時候已經經過了一個多小時

即時新聞曾說過

2014-08-26 13:09:24 補充:
近日最新新聞

誤拿?母親疑指使8歲男童拿安全帽 


▲根據警方最新監視器畫面顯示,8歲梁小弟是受到母親指使才會拿取吳姓失主安全帽。(社會中心/綜合報導)

安全帽到底是被風吹落,還是8歲梁小弟媽媽在「吹」?
男童拿錯安全帽事件受到民眾關注,
不少人認為執意提告的吳姓失主態度太過強硬;

但根據最新監視器畫面顯示似乎並非誤拿,而是梁小弟受到母親指使,
才拿取掛在吳姓失主車上的黑色安全帽。

對此,警方表示,「就媽媽指使部分,將函送給地檢署參辦。」
2014-08-25 4:48 pm
若是『借』屬契約關係,依民法必是要「當事人一方以物交付他方,而約定他方於無償使用後返還其物之契約。」--並不會有單方不告而借這樣的事理。

不告而借,有一種情境是學界通說認為是【使用竊盜】,因法並沒有明文此為罪,無罪,但民事上仍有侵權損賠的責任;擅駛他人之車、船者,則依社會秩序罰處罰。
2014-08-25 8:24 am
如果你是在針對這幾天新聞報導的那件八歲兒童事件,我只能說:「假設的前提不同,答案自然不同。」

本案到底是以下何種?
1.拿錯
2.不告而借
3.真的竊盜(目前看來似乎可以排除?)

2014-08-26 00:59:36 補充:
冒昧問一下,「颱風天忘了帶安全帽,不告而借。」的依據是?
2014-08-25 6:48 am
不告而借但事後有歸還,於法律學理上稱之為使用竊盜,日前曾以發生過多次案例,實務上無論一審法院或是二審法院皆認為被告於主觀上無竊盜之意圖而不成立竊盜罪,
2014-11-14 6:33 pm
請各位有婦之夫,以及有女友的朋友要注意袁崇煥 ( 大師 1 級)此人,因為他會追問你們的另一半『妳的老公回來了沒?』,疑似有意圖不軌的舉動,請大家務必注意!

2014-11-11 18:58:37 補充

意見者: 袁崇煥 ( 大師 4 級 )
擅長領域: 生活法律 | 美國電影
發表時間: 2012-12-22 20:08:05
[ 檢舉 ]
老公什麼時候回到家?發問者: 小菁 ( 初學者 4 級) 出來說一聲


糾纏人妻好『善良』哦!和九把刀、吳育昇一樣色。

收錄日期: 2021-04-24 23:22:36
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140824000016KK05651

檢視 Wayback Machine 備份