請問..''助紂為虐''的條款?

1.我就個人心得分享不代表大家跟我一樣

2.知識圈裡的好友

我會要求主動加入的,都是有先稍微觀察過這個人的言論,再思考是否為值得長期學習的對象,再加以邀請

因為聞道有先後;術業有專攻,保險方面我很專業,但是....

自己不可能什麼都會,藉由主動邀請,多一個可以值得長期觀察學習的對象不是很好嗎?

3.知識圈裡的粉絲

若有人肯定我的表現,邀我加入他的知識圈,原則上我都會先去查他的檔案再回邀

4.至於意義方面,我認為主要是可以結交到不同領域的高手,可以互相學習;互相分享....不管什麼都好

就以最近來說,我收到眾好友的祝福,我的心裡也是相當高興有這些朋友的.....當然也包括好友你呀

5.但是,我發現有的人動機用意似乎不是那麼良善,只是利用知識圈的好友,來灌票爭取最佳回答的;評價的,平時都沒有什麼問候與互動

6.網路世界就是現實社會的縮影,所以什麼人都有,第五點所講的人我也碰過好幾個,在我觀察一段時日發現他們的目的之後,就會寄信警告,再不改進者只好將他退出知識圈

7.所以我的知識圈是會每隔一段時間就會篩選的,那些人既然道不同,我就不相為謀了











請勿自行移除問題,或者棄置問

題不管共創美好問答環境,謝謝

2014-08-23 14:22:00 補充：
以意圖與動機來切入此題，可以找到答案。
點數贊助或正評的意圖與動機：
第一種人：對於發問或解答的內容，純屬正面理性的支持、鼓勵、認同或讚歎，如此的話則沒有人情債的問題。
因為贊助者的出發點很簡單，只是支持、鼓勵、認同或讚歎，並不求任何回報。
第二種人：期盼對方也能回報贊助、正評，乃至於投下支持一票。若出發點是期盼回報的話，那人情債的問題就出現了，因為求回報者，會一直在意對方怎麼沒給我贊助、正評或參與投票，對於被我贊助、正評者，卻沒有投以相同的回報，會一直擱在心裡放不下，擱久了，當然就會四處討人情債，以滿足他的期盼

2014-08-23 14:22:05 補充：
對這種【''債''】是如何看待低啊？
對方自己要放下無謂的期盼與希求
受贊助或正評者，是沒必要去滿足期盼者的欲求的～

這里很不錯ａaａｓhｏｐs。cｏｍ老婆很喜歡
僵佼唟博

2014-08-19 23:14:41
～後學靜心總結～


後學請問法律版的同業,請問你們同業的不肖分子來知識家

,你們同業比誰更了解她

,兇手她不應該胡作非為

,兇手她讓你們同業蒙羞


知識家大家網友要知道,今天不能因為你的冷漠,
因為你的事不關己,而讓更多人受害

而讓知識家這些**,陰險檢舉網友

請知識家大家優秀網友,大家一起來打擊惡霸,人人有責！
大家要加強宣導人人有責揪出心理變態的兇手示眾


人人皆知？



＝＝＝
鬼打牆的贅詞省略

2014-08-21 15:22:27 補充：
雅虎 奇魔 仙佛 八部 台灣版

不錯喔︿︿＊