看了最近關於isis的新聞 底下的留言 有人要美國介入
甚至是最近一些地區衝突 美國不介入就說 有利益美國才介入 沒利益美國就不介入
請問一下為什麼強國就一定要幫助弱國 而且還是無條件的
請問一下為什麼強國就一定要幫助弱國
2014-08-18 6:52 pm
回答 (11)
2014-08-20 8:26 pm
✔ 最佳答案
請問一下為什麼強國就一定要幫助弱國吃虧就是占便宜(先麥一些人情給你然後等需要的時候在連本帶利的討回來!)
鞏固國家形象及地位(告訴騎他國家!我國在世界上的第位)
占領他國(你自己想想看！有一個人曾經幫助過你！你會在背後捅他一刀嗎＠＠？)
參考: 天下沒有人會無私的付出
2014-08-27 6:12 am
>這家不錯 lｖ3３3。ｃC買幾次啦真的一樣
叼哰儝倪做
叼哰儝倪做
2014-08-24 7:04 am
很多問題本來就是美國造成的。
強國就如社會上有威望或德高望重的長者，社會希望他能主持公平正義，因為他才能讓社會信服，也愿意挺身而出，這樣社會的愿望就變成了強國的責任并收獲了地位。
但美國確實是只為了國家利益而不管什么強國責任的。世界很多問題都是美國挑起和制造的，死傷無數，戰亂幾十年不止，但得不到多少利益的地方美國看都不看一眼，非洲每年戰亂、貧困死傷無數，美國連看都不看。
有能力的國家幫助弱小的國家或有困難的國家就如有能力的人幫助有困難的人一樣是一種常識性的道義當然應該無條件在能力范圍內提供幫忙，否則就沒有了基本的道德良知。
強國就如社會上有威望或德高望重的長者，社會希望他能主持公平正義，因為他才能讓社會信服，也愿意挺身而出，這樣社會的愿望就變成了強國的責任并收獲了地位。
但美國確實是只為了國家利益而不管什么強國責任的。世界很多問題都是美國挑起和制造的，死傷無數，戰亂幾十年不止，但得不到多少利益的地方美國看都不看一眼，非洲每年戰亂、貧困死傷無數，美國連看都不看。
有能力的國家幫助弱小的國家或有困難的國家就如有能力的人幫助有困難的人一樣是一種常識性的道義當然應該無條件在能力范圍內提供幫忙，否則就沒有了基本的道德良知。
2014-08-22 10:05 pm
1.國父就曾說過\:"博愛"~
當然就是指:如果我們都強國了，應該幫助弱國。
2.美國從二戰之後，就幸運的成為了世界領袖
而他們國家的教育，也是主導應該幫助不民主，但是被壓迫的民族。
(當然啦，他們的軍火商也趁機賺了不少。)
3.地球上有60億人口
如果以全球觀點，富有的就是只有20%。
如果80%人口居於死亡邊緣; 那20%富人，會有好日子過嗎?
所以還是_幫助需要幫助的人吧
因為
我們任何做的好事，都會回到自己身上 !
當然就是指:如果我們都強國了，應該幫助弱國。
2.美國從二戰之後，就幸運的成為了世界領袖
而他們國家的教育，也是主導應該幫助不民主，但是被壓迫的民族。
(當然啦，他們的軍火商也趁機賺了不少。)
3.地球上有60億人口
如果以全球觀點，富有的就是只有20%。
如果80%人口居於死亡邊緣; 那20%富人，會有好日子過嗎?
所以還是_幫助需要幫助的人吧
因為
我們任何做的好事，都會回到自己身上 !
2014-08-21 4:23 am
2014-08-20 5:49 am
有能力的人，總是比較麻煩的，也受到比較多的注目。
馬路上一位少女被一位醉漢拖著走，少女向你喊救命，你管還是不管？
不管，人家說你見死不救。
管了，那醉漢罵你多管閒事，要揍你。旁人說不定講你沽名釣譽，自導自演。
今天ISIS涉嫌種族滅絕，綁架數百名女性準備賣掉當性奴隸，你美國政府管還是不管？
不論你美國政府管或是不管，都有人罵你批評你。
你願意被那一類的人批評？
2014-08-19 21:49:53 補充：
有利益美國才介入，沒利益美國就不介入，的確美國有這樣的現象。
蔣介石殺了超過一千萬中國人，美國人沒管；毛澤東也殺了超過一千萬中國人，美國人也沒在管；江澤民發動天安門小屠殺，美國人只有講兩句。今天共產黨販賣法輪功信徒活體的腎臟，美國人當做不知道。
中國怎麼樣，似乎與美國利益沒啥關係。
2014-08-21 23:07:22 補充：
為什麼強國就一定要幫助弱國 而且還是無條件的
請問一下，馬路上扒手眾多，搶匪橫行，銀行搶案，綁架案經常發生。這樣是對有錢人影響比較大，還是對窮人影響較大？
很清楚了，是有錢人要出錢改善治安。
同樣，一個國家綁架勒贖案經常發生，經常內戰，種族滅絕。這樣是對有錢國家影響比較大，還是對窮國影響比較大？
很清楚了，強國就必須幫助弱國，而且還是無條件的！
當年日本吞掉了中國，日本是否會對美國造成極大威脅？
當年希特勒吞掉了歐洲，對美國影響是否甚大？
當年如果希特勒吞掉了蘇聯，美國可能忍受？
所以了，美國無條件幫助歐洲，幫助英國，資助蘇聯，幫助中國。
強國是很難當的。
馬路上一位少女被一位醉漢拖著走，少女向你喊救命，你管還是不管？
不管，人家說你見死不救。
管了，那醉漢罵你多管閒事，要揍你。旁人說不定講你沽名釣譽，自導自演。
今天ISIS涉嫌種族滅絕，綁架數百名女性準備賣掉當性奴隸，你美國政府管還是不管？
不論你美國政府管或是不管，都有人罵你批評你。
你願意被那一類的人批評？
2014-08-19 21:49:53 補充：
有利益美國才介入，沒利益美國就不介入，的確美國有這樣的現象。
蔣介石殺了超過一千萬中國人，美國人沒管；毛澤東也殺了超過一千萬中國人，美國人也沒在管；江澤民發動天安門小屠殺，美國人只有講兩句。今天共產黨販賣法輪功信徒活體的腎臟，美國人當做不知道。
中國怎麼樣，似乎與美國利益沒啥關係。
2014-08-21 23:07:22 補充：
為什麼強國就一定要幫助弱國 而且還是無條件的
請問一下，馬路上扒手眾多，搶匪橫行，銀行搶案，綁架案經常發生。這樣是對有錢人影響比較大，還是對窮人影響較大？
很清楚了，是有錢人要出錢改善治安。
同樣，一個國家綁架勒贖案經常發生，經常內戰，種族滅絕。這樣是對有錢國家影響比較大，還是對窮國影響比較大？
很清楚了，強國就必須幫助弱國，而且還是無條件的！
當年日本吞掉了中國，日本是否會對美國造成極大威脅？
當年希特勒吞掉了歐洲，對美國影響是否甚大？
當年如果希特勒吞掉了蘇聯，美國可能忍受？
所以了，美國無條件幫助歐洲，幫助英國，資助蘇聯，幫助中國。
強國是很難當的。
2014-08-18 8:18 pm
有人去告洋狀, 就有可能有人出來支持. 就看你怎麼告狀.
二次大戰初期美國只想做壁上觀. 其實在此之前, 美國自己都不知道自己是強國. 但是在歐戰英法相繼失利之後, 他們想辦法要求美國除了物力資源也出兵支援. 蘇俄也是在類似的情況下相助的. 中國在與日本纏鬥多年後終於找到蔣宋美玲能找到對的人鬆動國會對亞洲的態度.
二次大戰之後, 美國打出信心之後, 也開始多方參與國際事務. 聯合國的功用也在此. 但是沒有軍隊當後盾. 聯合國對世界上的壞人沒什麼約束力.
二次大戰初期美國只想做壁上觀. 其實在此之前, 美國自己都不知道自己是強國. 但是在歐戰英法相繼失利之後, 他們想辦法要求美國除了物力資源也出兵支援. 蘇俄也是在類似的情況下相助的. 中國在與日本纏鬥多年後終於找到蔣宋美玲能找到對的人鬆動國會對亞洲的態度.
二次大戰之後, 美國打出信心之後, 也開始多方參與國際事務. 聯合國的功用也在此. 但是沒有軍隊當後盾. 聯合國對世界上的壞人沒什麼約束力.
2014-08-18 8:05 pm
國與國之間是沒有道義可講的
都是利益的關係
只不過用好聽一點的言語表達
說是在幫你
其實就是介入
一旦介入
就會在當地有影響力
甚至決斷權
無條件是假的
也許目前看不到實質利益
但從長遠看
一定有
都是利益的關係
只不過用好聽一點的言語表達
說是在幫你
其實就是介入
一旦介入
就會在當地有影響力
甚至決斷權
無條件是假的
也許目前看不到實質利益
但從長遠看
一定有
2014-08-18 7:12 pm
因為一個大國是國際秩序的支柱,因此要擔負大國應有的責任
2013年菲律賓遭到海宴颱風重創,中國在第一時間才援助菲律賓十萬美元
消息一傳出, 舉世譁然,認為中國作為一個大國怎麼才拿十萬出來,完全沒有進到國際責
任,因此北京才開始追加到1000萬人民幣援助
2013年菲律賓遭到海宴颱風重創,中國在第一時間才援助菲律賓十萬美元
消息一傳出, 舉世譁然,認為中國作為一個大國怎麼才拿十萬出來,完全沒有進到國際責
任,因此北京才開始追加到1000萬人民幣援助
參考: 書上說的
2014-08-18 7:07 pm
這個應該跟信仰有關。
就好像看到有人被撞死，明明不關己事還是有勇敢哥騎車去追肇事者的道理是一樣的。國際間也有一定程度的正義。我國在抗戰時美國也作了不算少的援助，台灣有美國這個友邦其實大家心知肚明有沒有獲得幫助，我還是聽到不少人說美國怎樣怎樣的，完全不願感恩。
這說明了一個人的信仰就是思想就是力量這句話是真的。
自私自利的人就認定美國是個壞胚子。其實因為他自己就不好了，根本不相信世界上還會有甚麼正義友善。
會感恩的人就知道：其實人的一生的價值在於創造自己可以被利用的價值。
老天都知道。
就看你怎麼想了。
怎麼信，就怎麼想。
怎麼想，就怎麼做。
對吧？！
就好像看到有人被撞死，明明不關己事還是有勇敢哥騎車去追肇事者的道理是一樣的。國際間也有一定程度的正義。我國在抗戰時美國也作了不算少的援助，台灣有美國這個友邦其實大家心知肚明有沒有獲得幫助，我還是聽到不少人說美國怎樣怎樣的，完全不願感恩。
這說明了一個人的信仰就是思想就是力量這句話是真的。
自私自利的人就認定美國是個壞胚子。其實因為他自己就不好了，根本不相信世界上還會有甚麼正義友善。
會感恩的人就知道：其實人的一生的價值在於創造自己可以被利用的價值。
老天都知道。
就看你怎麼想了。
怎麼信，就怎麼想。
怎麼想，就怎麼做。
對吧？！
收錄日期: 2021-04-23 20:19:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140818000010KK02466