其實我唔係太明點解成日都要話人收左外國錢專登要黎搞亂hk. 老實講,話泛民收人錢 建制派又冇收中央錢咩?
hk最原本既問題係由一d民生相關既事引起eg樓價 wealth gap等等令hk人更怨氣日深. 而大概係曾蔭權時期開始有激進派「搞事」 雖然我唔認同呢種抗議手法 因為外國人(拿 f"foreigner",日本韓國都係叫外國 唔好話我祟洋。)唔知情真係會嚇親 覺得hk好亂 但係另一個角度睇,就係因為遊行上街呢d方式已經用濫左 「激進民主派」先至希望用另一種手法alert市長大眾. 認真咁多人投得佢地 都知佢地既style係咁架啦 ,好公道,多人support既咪攞夠票連任囉,犯眾憎既自然byebye,當然選舉呢個制度喺蛇齋餅糭旅遊巴接送無知婦孺呢個情況下已經崩壞左.
至於近年"反CY" 空穴來風事必有因,佢作為hk最高領導人,根本有必野做好自己,但係佢僭建大宅而知情不報,被揭發後仲「死雞撐飯蓋」不斷自圓其說;而佢既班子囤地自肥同樣俾人揭發後將責任推喺老婆到.你對比下而加同當年梁錦松既所謂「偷步買車」(即係佢喺推出銷售稅前就自己買左架車)佢的確係唔岩,所以佢自動請辭,呢樣就係「問責制」目的,但係佢地而加衰同一樣野仲依然企硬唔辭職。
正正因為市民對呢個班子失去信心所以每逢政府推出d咩政策都會比人反對, 當然我唔排除有d人可能係「為反而反」.
而佔中其實係希望政府落實真普選,我明白要做到0%篩選係有好大難度因為當中既行政成本好高,但只少係要包含泛民同建制兩方先可以叩真正公平.而加d泛民企到咁硬係因為,明知呢個咁開放既proposal係會不被中央接納,所以當雙方磋商既時侯可以有個空間俾大家適當讓步.如果一開始就咁遷就中央口味時,中央再壓迫落黎,只會訂立倒唔公平既普選機制.
有d人話而加hk民生都未搞掂學咩人講政治搞普選,但係,市民一人一票選chief executive喺港英時已經講到而加,民生問題機本上只要有人就會有,因為社會資源分配不均,咁唔通為左一樣野就要停低其他方面既進程咩?
參考: me
井底既朋友,
世界上, 每一個地方, 只要有人, 都會有問題存在.
很多問題, 並不是香港獨有, 亦不是這個年代才有, 太陽底下無新事.
有人, 就有管理問題, 有否一個人一生從來沒有問題? 有否一個家庭從來沒有問題? 有否一個學校從來沒有問題? 有否一間公司從來沒有問題?
有管理, 就有權力問題, 也有貪婪既問題, 群體利益既問題, 個人利益既利問題.
在地球上, 香港只是微小既一點, 在歷史, 這數十年, 只是轉眼既光景, 最終有多少會真正能影響歷史?