✔ 最佳答案
近體詩與古體詩的區別,不在於用韻的平仄,而在於句子的平仄是否合乎格律。凡不依格律的,便是古體,依照格律的,便是近體。
根據王力《漢語詩律學》(本人碩士班「詩律研究」課程的課本),唐朝的格律詩有仄韻的,但是十分稀少。絕句只有幾首,律詩幾乎沒有。大部分的仄韻絕句,尤其是五絕,都算是「古體絕句」。
故仄韻詩大多歸為「古體詩」。
發問者問:「近體詩到底可不可以押仄聲韻?」
答案是:可以,但非常少。
自在老師簡答
2014-08-04 14:24:41 補充:
回答者: sandygreen
所引的例子:
王維的"齊州送祖三:
相逢方一笑 相送還成泣
祖帳以傷離 荒城復愁入
天寒遠山淨 日暮長河急
解纜君已遙 望君猶佇立
~~~~~
這並不能算是「近體詩」。
不是「五言八句」或「七言八句」就是「律詩」,翻翻《唐詩三百首》,不少「五言八句」或「七言八句」作品被歸為「古體」,就在於不合律。
此詩不合近體五言律詩的格律,故不是「近體詩」。近體詩若押仄韻,單數句尾須平聲。
自在老師
2014-08-05 22:54:25 補充:
【自在老師解答】 題目問:「近體詩到底可不可以押仄聲韻?」今天仔細研讀了相關書籍資料,發覺這不是「一般知識問題」,而是尚未有定論的「學術問題」。 基本上,目前尚未見到有書籍資料「明文規定」:「近體詩不可以押仄韻」。但就現有的唐詩資料檢視,則罕見「完全合律的仄韻近體詩」,多是一首詩中,律句與非律句相雜,使得在作品歸類上產生分歧,有的歸為「近體」,有的歸為「古體」。試論如下。 〔唐詩中的仄韻近體詩略述〕 近體詩與古體詩的區別,不在於用韻的平仄,或字數、句數,而在於句子的平仄是否合乎格律。凡不依格律的,便是古體,依照格律的,便是近體。這是「基本原則」。
然而,根據王力《漢語詩律學》(本人碩士班「詩律研究」課程的課本),唐朝的格律詩雖有仄韻作品,但十分稀少。五絕與五律有一些,七絕與七律則罕見。大部分的仄韻五絕,都算是「古體絕句」。故仄韻詩大多歸為「古體詩」。
王力《漢語詩律學》云: 「近體詩以平韻為正例,仄韻非常罕見。仄韻律詩很像古風;我們要辨認它們是不是律詩,仍應該以其是否用律句的平仄為標準。」 然而,檢視其所舉「仄韻律詩」之例,如: 劉長卿〈湘中紀行十首之一·浮石瀨〉:秋月照瀟湘,月明聞蕩槳。石橫晚瀨急,水落寒沙廣。眾嶺猿嘯重,空江人語響。清暉朝復暮,如待扁舟賞。 可知其所謂「是否用律句的平仄為標準」,是一種比較「寬」的認定,亦即一首仄韻詩中,有若干句子是「律句」,其他句子不合律,整首雖非完全合律,亦算是「近體詩」。 書中另一例:
韓偓〈乾寧三年丙辰在奉天重圍作〉仗劍夜巡城,衣襟滿霜霰。
賊火遍郊坰,飛焰侵星漢。
積雪似長江,長林如斷岸。
獨憑女牆頭,思家起長嘆。 其下註言:「此詩失黏失對,與古風的界限並不分明。」 書中又言: 「仄韻近體五絕較為常見。(以下舉例,略)仄韻近體七絕非常罕見,茲不舉例。」 「仄韻律詩和絕句可以說是近體詩和古體詩的交界處。近體詩和古體詩界限相當分明,只有仄韻律絕往往也可認為『入律的古風』,因為近體詩畢竟是以平韻為主的。」 這是十分關鍵的說法。 所謂「律句」,五七言各有以下四種: 五言:1.仄仄平平仄2.仄仄仄平平3.平平平仄仄4.平平仄仄平 七言:1. 平平仄仄平平仄2. 平平仄仄仄平平3. 仄仄平平平仄仄4. 仄仄平平仄仄平 所謂「入律的古風」,就是說作品不完全合乎「近體詩」格律,只是其中有若干句子是上述「律句」型態。 所以王力《漢語詩律學》便把這類仄韻之「入律的古風」,算作「仄韻近體詩」也。 而這類作品,尤其是「五言八句中間兩聯對仗」的「仄韻五律」,在清代蘅塘退士編著的家喻戶曉的《唐詩三百首》裡面,則皆歸入「五言古詩」。如: 杜甫的〈望嶽〉:岱宗夫如何,齊魯青未了。造化鐘神秀,陰陽割昏曉。 蕩胸生層雲,決眥入歸鳥。會當凌絕頂,一覽眾山小。 〔結論〕 從以上略述可知,近體詩是以平韻為主的。在近體詩大盛的唐代,即使有形似「五七言律絕」之仄韻作品,也罕見完全合於近體格律者。這類作品是介於「近體」、「古體」之間的。 因此,近體詩押仄韻雖然並非不可,但對於作古典詩詞(非限於近體詩)有興趣的學習者,筆者不建議去追求學習這類連唐朝人都罕為之的詩歌形式。 若想作「五七言律絕形式」之仄韻作品,不妨放開「近體平仄格律」,而以「古體」規則來自由揮灑,成為「古風」或是「打油詩」,亦可達「詩言志」之旨也。 茲舉一首不合近體格律之仄韻七言詩偈以為發問者參考,並作結: 宋.慧開禪師《無門關》: 春有百花秋有月,夏有涼風冬有雪;若無閒事掛心頭,便是人間好時節。 解答如上。 自在老師解答2014/8/5
2014-08-07 18:28:49 補充:
一劍霜寒風月舞,鋒芒光耀輕如羽。
凜然出鞘落櫻紛,志節忠貞青史豎。
~~~~~~~~~
「龍雲子」那麼有興趣作詩,給你一點意見:
第一句「一劍霜寒風月舞」,這已經是在寫「劍光」了,「霜寒」就是形容「劍光」。
第二句「鋒芒光耀輕如羽」再形容劍的光芒與輕巧,就有點重複了。
既然兩句都寫了「劍」的光芒,第三句再寫「凜然出鞘」,豈不是多餘?如同你描寫美女肌膚如何雪白,再寫她「輕解羅衫」,不是冗贅?
三句都寫「劍」,第四句突然寫「志節忠貞」,銜接不上而突兀。「青史豎」,「豎」字顯然湊韻不通也。
此詩起承轉合可再斟酌。句子可再簡練。供參考。
自在老師