台灣是美國公民嗎

前幾天看了一篇文章『台灣人早已經是美國國民』, 非常疑惑。
田中大將（????????）出文
法理上，台灣人早已經是美國國民
請了解，台灣人其實是美國國民，非公民，台灣至少再百年內，都不會變成美國五十一州（例如美海外領土波多黎各，雖然有人努力推展建州話題，抱歉，不可能之事，必須誠實以對。）美國因為「買賣」或因為戰爭「條約」增加不少「領土」，美國主要海外列島地區被稱為未合併領土Major Insular Areas（unincorporated　territories），這些領土的「認定」是基於一九零一年起的最高法院列島系列的案例判決，其中以 Downes v. Bidwell一案最為重要；因此現有波多黎各（Commonwealth of Puerto Rico）、關島（Guam）、薩摩亞群島（American Samoa）、維京群島（Virgin Islands）以及北馬里亞納群島（Commonwealth of Northern Mariana Islands），另外，還有根據領土條款第四章第三項第二款規定，「尚未被發現」的台灣群島（Taiwan cession），除此之外，美國還有許多次要的海外「未合併領土」，例如Midway Atoll, Palmyra Atoll, Wake Atoll, Navassa Island, Baker Island, Howland Island, Jarvis Island, Johnston Atoll, Kingman Reef,等，其中很多是無人島或珊瑚礁，至於美國在作戰期間所佔領的地區，同樣屬於美國管轄下之地區，由美國軍事政府執行管理，依據美國憲法第一條第八項規定，美國國會必須安排上述地區的「共同國防common defense」，為了落實此項「國防任務」，美國國會早先通過此項國防任務。
何謂『未合併領土』？
台灣國際地位是：「美國軍事政府管轄下的未合併領土」，同時，在美國憲法中的地位是：「美國列島區第一類的海外領土」；許多的人對於「未合併領土」表示不解，其實在美國也稱為「列島區 insular areas」，因此特地說明如下：
依照美國憲法第四條第三項規定：美國國會有權規範美國領土或其他財產並指定一切所需相關法律。的確，我們觀察許多美國最高法院的判例指出，美國憲法賦予聯邦政府執行對外戰爭或締結條約的權力，因此，聯邦政府有權獲得新的領土，無論是因為戰爭征服或者因為條約買賣。
美日太平洋戰爭時期，所有對日屬台灣的軍事攻擊行動都是美軍單獨所為，一九四四年十月二十二日是美軍一連串對台灣激烈轟炸的開端，中華民國軍隊從沒有參加；美國於一九四五年八月六、九日於日本廣島、長崎投下兩顆原子彈後八月十五日日本同意無條件投降，為了顧及當時居住在台灣的人民與居民絕大多數是華裔血統，美國麥克阿瑟將軍於九月二日發布一般命令第一號，要求蔣介石元帥代替美軍實施佔領台灣，並代理接受日軍投降事宜，在詳讀該命令以後，根據戰時國際法，有一個關鍵的問題：「誰是主要佔領權國？」
唯一的答案是：「美國」，事實上，在舊金山和平條約第二十三條已經明確確定，美國是主要佔領權國，在一九零七年的海牙公約規定：「領土被敵軍完全控制在其管轄之下係屬於佔領」，不是「併吞」。
為了更清楚的說明這一點，佔領者是因為軍事征服而佔領，因此這佔領地的管轄著被稱呼為「軍事政府」，直得注意的是：主要佔領權的管轄並不會因為和平條約的簽署而結束，而是會繼續到被其他法律安排或制定，給予取代軍事政府才會結束。中華民國流亡政府在台灣的管轄也不可能因為民主選舉或所謂政黨輪替而變成合法平民政府，這一點是國際戰爭慣例法明確規範，因此，管轄統治台灣的當局不必創造國際上無人認可之可笑口號，所謂「中華民國是台灣」，將來必定被國際恥笑。
今日的台灣仍然停留在美國軍事政府管轄下是毫無疑問，而美國政府體系規定：美國總統是美國軍方的統帥。目前眾所皆知，美國總統不贊成台灣獨立，根據舊金山和平條約，台灣或「中華民國在台灣」確實不是主權獨立國家，畢竟台灣的主權並沒有在戰後移交給台灣或中華民國，因此，「中華民國在台灣」只不過是「主要佔領權」國美國的「代理」，同時也是一個「流亡政府」。
目前有許多國際法學者以及專家，已經發覺「中華民國在台灣是一個流亡政府」，可是卻私下了解台灣其實就是美國列島區條件的地區，台灣是符合美國列島區第一類之三個要素，那就是：台灣是經美軍征服、美國是台灣主要佔領權國和在舊金山和平條約裡被割讓。所以台灣百分之百符合這條件，是美國列島區第一類毫無疑義，直接管轄單位是美國國會，管理本項事務的資源委員會列島事務司（Office of Insular Affairs of the House Committee on Resources ）。