為什麼這麼低？只有萬多元。
2014-07-27 10:54 pm
統計處3月公布《2013年收入及工時按年統計調查》，發現本港打工仔每月工資中位數為$1.41萬，其中男性中位數為$1.58萬，較女性的$1.22萬高出22%。從資料裡, 香港人的中位數薪酬, 只有萬多元。為什麼這麼低？香港教育普及, 作育英才, 無論是個體, 或是社會, 均投入巨大的資源, 成就不少專上學歷者; 可是, 在職場上, 換來卻是在職貧窮, 平賣著努力和時間。從經濟學的邊際變動而言, 人們通過比較成本與利益作出決策, 所以, 當成本或利益變動時, 人們的行為也會改變, 這就是說, 人們會對激勵(正面或反面)作出反應。
回答 (2)
2014-07-27 11:10 pm
✔ 最佳答案
薪金係由市場調節的, 由於供過於求, 太多大學生, 又太少俾大學生做的職位空缺, 所以人浮於市, 人工低, 兼且僱主唔方無人做的心態. 香港經濟已發展到一個飽和的平台期, 無太多新空缺, 人們向下流, 只能做中五中七做的工.
2014-07-28 10:45 pm
點解咁低,問題係相對性,相對於大陸約2000蚊,香港係好高(約19000).
當然,你唔係用其他地區去比,而係用政府投入大量資源去比,首先呢樣係冇辦法量化,讀書2個鐘並唔一定比讀1個鐘優勝.不過最重要既問題,係香港既教育制度偏向學店化,或者只係職業陪訓,商界只不過係借用政府去為自己未來既員工做職前學習.
如果呢個思維係正確,未來勞動力既供應量幾乎可以操縱,咁人工又點可能突破?商界又點會咁笨,去增加自己既勞工成本???
而用經濟學去睇,理應創業,但創業門檻太高,一份工既安全系數高於創業,仍然打工,不過,如果以30年期去推算,打工係會大落後於創業.
當然,你唔係用其他地區去比,而係用政府投入大量資源去比,首先呢樣係冇辦法量化,讀書2個鐘並唔一定比讀1個鐘優勝.不過最重要既問題,係香港既教育制度偏向學店化,或者只係職業陪訓,商界只不過係借用政府去為自己未來既員工做職前學習.
如果呢個思維係正確,未來勞動力既供應量幾乎可以操縱,咁人工又點可能突破?商界又點會咁笨,去增加自己既勞工成本???
而用經濟學去睇,理應創業,但創業門檻太高,一份工既安全系數高於創業,仍然打工,不過,如果以30年期去推算,打工係會大落後於創業.
收錄日期: 2021-04-18 00:02:25
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140727000051KK00042