對復興航空墜落的看法

2014-07-25 5:45 pm
我想請問各位網友對復興航空墜落的看法 (第一個回覆會是優先選擇 且有認真回答問題 知識貧民及廣告勿來亂)
更新1:

感謝00 ( 大師 4 級 )的回覆 但稍嫌內容不足 很抱歉我無法選你最佳解答

更新2:

感謝大家的回答喔~

更新3:

交付投票囉~

回答 (8)

2014-07-25 7:44 pm
✔ 最佳答案
我個人對這次復興航空墜落的看法,是暫時不苛責任何人。目前好像沒有任何人有明顯的錯,只有澎湖縣長颱風天棄職跑了,據說是去中國參加某台商會長的就職典禮!這是該罵的。 前些年某飛機發生類似宗教片的異像,駕駛艙玻璃糊掉飛行員看不見任何東西,旅客看到機翼上滑著白色氣流,機艙冷氣出現白煙,飛機熄火。飛行員努力控制飛機,快墜海時引擎又發動了,但駕駛艙玻璃糊掉看不到前方。後來多方幫助之下終於平安降落。找到原因,是印尼火山爆發,飛機經過火山灰漂流的區域,堅硬的火山灰磨壞了駕駛艙玻璃,並摩擦到機身機翼。火山灰由冷氣進入機艙,所以旅客看到白煙。火山灰進入飛機引擎高空結凍而讓飛機熄火,低空中火山灰?造成飛機引擎又啟動。----------結果是改變全球航空規則,規定飛機航線必須遠離噴發中火山XX公里遠。沒有追究任何人! 這次復興航空墜落,似乎氣象局好像沒錯,飛航單位似乎也沒錯。駕駛員,不曉得有沒有太拼,不曉得航空公司是否給予飛行員強大壓力。(我記得空軍要求飛行員在飛機出狀況時,必須冒著生命危險拼命飛,撐到海邊才准跳傘。不准戰鬥機掉在陸地上撞壞民宅)飛機放棄降落飛回來,航空公司損失很多錢啊。扣飛行員薪水?考績變差? 這次颱風夜,我在高速公路上。颱風夜凌晨,我又在高速公路上。颱風夜清晨,我還是在高速公路上。真得有些恐怖,莫名其妙的風切,會讓汽車突然偏左或突然偏右。清晨回家的北二高土城段,一大堆樹葉樹枝,恐怖極了,閃無可閃。我汽車都覺得恐怖,飛機只是一隻鳥,還是窩在飛機場比較安全吧。 中途島戰役,美國沉一艘約克鎮號航空母艦,叫做贏了。咱們飛機是每一架都平安才能叫做贏吧。我覺得經過這次教訓,會修正台灣以及全球的民航機,尤其是中小型飛機的飛航起降標準。
2014-07-28 12:10 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://*****
2014-07-27 10:46 pm
這里很不錯aaashops。com老婆很喜歡
僢咀云刑
2014-07-26 4:48 pm
2014-07-26 6:06 am
這是民航機意外墜毀的事件,而不是復興航空墜落的案件...! 我的看法就是一切還是回歸專業的判斷...不要把傷痛再繼續蔓延...也不要再找人背黑鍋負責...! 機師非常盡責!乘員則是非常的不幸...! 復興航空只要把賠償做到好就夠了,畢竟他們也是要承受人物財力的重大損失...! 搭飛機本來就是高風險的交通方式,雖然出事的機率較低,但卻是最難掌握的意外事件...! 所有搭乘的人自身也要承擔風險一切....都交由老天爺來決定了...!!
2014-07-25 7:09 pm
對於罹難者家屬表示哀悼

而這起事件在全球航空意外中不是第一件也不可能會是最後一件

國家法律應該立法只要颱風天或風雨大,能見度不佳時

航空公司有權停飛

這班飛機為什麼會起飛,是當時判斷能夠起飛而起飛

還是乘客逼迫壓力而起飛呢?

台灣旅客都很勇猛,風雨大颱風天知道飛機停飛就罵航空公司耽誤行程

卻沒想到萬一應是起飛,出事了,不只害了自己也害了別人

這次事件也可以告訴那些過去曾在風雨中逼迫航空公司應要起飛

而起飛,平安無事的人知道

先不論復興為何起飛

但只要風雨大時,就不要逼迫航空公司

航空公司風雨大停飛不是耽誤你的行程

而是救你一命



2014-07-25 6:35 pm
1.天氣不佳,根本不該飛行。
2.高官根本罔顧人命,如今道歉又有何用。
3民宅真倒楣,被撞的粉碎。
參考: 新聞
2014-07-25 5:54 pm
我認為墜落原因和天候有關
參考: 自己


收錄日期: 2021-04-30 18:55:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140725000015KK04342

檢視 Wayback Machine 備份