希特勒錯了嗎？希特勒錯了嗎？

以世界上的標準:成者為王;敗者為寇.若他贏了就沒錯,他輸了就任人批評吧!
若以天理為標準,傷害他人就錯了,所以,以色列也不是什麼好國家!

國人平均壽命越來越長，擔心的不是走的太早，而是活的太久的醫療費用問題

根據衛生署健保局公布全民健康保險重大傷病相關統計資料

國人所繳健保費每100元就有27元是幫助重大傷病患者的就醫需要

癌症一直都蟬聯國人的十大死因第一位

治療癌症的標靶藥物價格非常的昂貴

一旦進行治療，藥費動輒數十萬或者上百萬不止

當明知道有藥可用來治療，卻不符合健保給付的標準

就陷入了該不該救的兩難之中…

提早為自己做準備，可以避免突然發生時的手足無措



在你最需要的時候，助你一臂之力

按此免費索取資料



http://adf.ly/19V3u2

以巴衝突，是一場延續三千多年的家族紛爭，在上帝睗給亞伯拉罕的迦南美地上，建立兩個國家，猶太人建立的以色列，以及阿拉伯人建立的巴勒斯坦。而猶太人的祖先以撒，和阿拉伯人的祖先以實馬利，是同父異母的兄弟，都是亞伯拉罕的子孫。至今兩國仍為迦南美地的所有權打來打去，是非對錯外人難以置喙。

沒有辦法理解發問者的問題是甚麼！
發問者是認為以色列人跟巴勒斯坦人之間的戰火引起這麼多的傷亡
所以認為希特勒屠殺以色列人(猶太人)是對的嗎？
假使是如此，那請問為什麼以色列人不可以為了保護自己的國家而殺人？
假如認為以色列人跟巴勒斯坦人作戰而導致這麼多人傷亡是錯誤的
那請問為什麼你會認為希特勒屠殺就是對的？
退一萬步說，以色列與巴勒斯坦彼此是交戰方，雖然戰爭傷及平民是不對的
但是戰火無情，本來就沒有辦法確定會不會傷及平民
然而德國與猶太人並非交戰方(至少，當時猶太人還沒有建國)
希特勒屠殺由太平民難道是正確的嗎？

2014-07-28 16:21:05 補充：
請發問者查一下『以巴衝突』，你就可以知道以色列與巴勒斯坦之間的民族仇恨由來以久，不是誰跟誰是朋友就可以淡化。
再者，以你的邏輯來看，猶太人也沒得罪希特勒，就算有，從現有的文獻中來看，也不過是雞毛蒜皮大的鳥事，何以以民族清洗式的大屠殺來對付猶太人？
如果你認為希特勒屠殺猶太人是正確的，你又何以認為以色列人攻打巴勒斯坦是錯誤的？
用『勝者王，敗者寇』的邏輯來評斷希特勒屠殺猶太人，這根本就是件荒謬至極的論點，無論希特勒是勝或是敗，屠殺猶太人都是件不可原諒的錯誤！

2014-07-29 18:22:10 補充：
我想你應該先搞清楚哈瑪斯在巴勒斯坦所處的地位以及主張後，再來判斷以巴之間到底有沒有發生戰爭。

希特勒 是失敗者，勝利者說他錯了。