香港16歲離家出走

✔ 最佳答案

未滿16歲未婚女童離家出走而投靠任何人, 該女童投靠之人士可被控以

香港法例第200章第126條年齡在16歲以下的未婚女童：

(1) 任何人無合法權限或辯解，將一名年齡在16歲以下的未婚女童，在違反其父母或監護人的意願的情況下，從其父母或監護人的管有下帶走，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。 (由1997年第31號第5條修訂)

(2) 在第1款中，“監護人”(guardian) 指合法照顧或監管該女童的人。

(由1978年第1號第6條增補)

一般原則
(1) 有關未成年人的管養或教養問題，以及有關屬於未成年人或代未成年人託管的財產的管理問題，或從該等財產所獲收益的運用問題─
(a) 在任何法院進行的法律程序中(不論該法院是否第2條所界定的法院)─
(i) 法院須以未成年人的福利為首要考慮事項，而考慮此事項時須對下列各項因素給予適當考慮─
(A) 未成年人的意願(如在顧及未成年人的年齡及理解力，以及有關個案的情況後，考慮其意願乃屬切實可行者)；及
(B) 任何關鍵性資料，包括聆訊進行時社會福利署署長備呈法院的任何報告；及
(ii) 在上述管養、教養、財產管理或收益運用等問題上，法院無須從任何其他觀點來考慮父親的申索，是否較母親的申索為優先，或母親的申索
(b) 除(c)段所適用者外，母親所享有的權利及權能，與法律賦予父親的相同，而父親及母親雙方的權利及權能同等，並可由其中一方單獨行使； (由1993年第17號第19條修訂)
(c) 凡有關的未成年人為非婚生子女者─
(i) 則母親所具有的權利及權能，與該未成年人若是婚生則該母親憑藉(b)段而具有的權利及權能一樣；
(ii) 父親所具有的權利及權能(如有的話)，只為該名父親根據(d)段作出申請後法院所命令者； (由1993年第17號第19條增補)

(d) 原訟法庭或任何區域法院法官，在接獲申請後，如信納申請人為某名非婚生子女的父親，則可發出命令，示明申請人具有某些或所有假若該未成年人為婚生時法律所賦予他作為父親的權利及權能。 (由1993年第17號第19條增補。由1998年第25號第2條修訂)
(2) 第(1)(a)款對根據第(1)(d)款提出的申請有效。 (由1993年第17號第19條代替)
[比照 1971 c.3 s.1 U.K.；比照 1973 c.29 s.1(1) U.K.]
監護人的要求:

香港法例第136章第59s條監護人版本日期： 01/02/1999

(1) 除非監護委員會信納以下事項，否則任何人(社會福利署署長除外)不得獲監護委員會根據本部委任為已獲收容監護的精神上無行為能力的人的監護人─
(a) 建議的監護人已年滿18歲；
(b) 建議的監護人願意且能夠以監護人身分行事；
(c) 建議的監護人有能力照顧該精神上無行為能力的人；
(d) 建議的監護人的性格與該精神上無行為能力的人是大致上相容的；
(e) 在該建議的監護人與該精神上無行為能力的人之間，沒有不當的利益(尤其是屬財務性質的利益)衝突；
(f) 建議的監護人會促進該精神上無行為能力的人的利益，包括在建議的監護人(一經委任)認為否定該人的意見及願望是符合該人的利益時，否定該人的意見及願望；
(g) 雖然(f)段已有規定，該精神上無行為能力的人的意見及願望在可以被確定的範圍內被尊重；
(h) 建議的監護人已以書面同意獲委任為監護人。
(2) 如監護委員會覺得沒有適當的人可被委任為屬監護申請的標的之精神上無行為能力的人的監護人，則監護委員會須作出一項監護令，委任社會福利署署長為該精神上無行為能力的人的監護人。

(3) 監護人於執行本條例下的任何職能或行使本條例下的任何權力時─
(a) 須確保屬有關監護令的標的之精神上無行為能力的人的利益獲得促進，包括在監護人認為否定該人的意見及願望是符合該人的利益時，否定該人的意見及願望；
(b) 雖然(a)段已有規定，監護人須確保該精神上無行為能力的人的意見及願望在可以被確定的範圍內被尊重，
監護人並須遵從監護委員會就該監護人而給予的指示(如有的話)以及遵守根據第72(1)(g)或(h)條訂立的任何規例。
(第IVB部由1997年第81號第52條增補)

1. 未成年人士離家出走, 其父母或監護人仍有其監護權, 但沒有要求其和他/ 他們同住的權力

2. 但若該未成年人士為14歲以下兒童或16歲以下女童, 而投靠任何除了父母或監護人之人士, 則該人士有可能被控以上列出之條文

3. 任何符合資格人士均可申請成為無父母的未成年人的監護人

4. 法庭可為無父母的未成年人委任監護人

回答 (2)