什麼是真理？

我認為真理就是絕對正確的事。
平日我們所說的道理，有些只適用於某些情況，但真理則適用於任何情況。
例如，有人說
「一個機敏謹慎的人，一定會交一個好運。 」
「人生樂在相知心」
這些都是道理。
而真理則是與宇宙一同誕生的事。
例如，
任何事都有因果關係。
光速恆定理論

所以，用真理解釋的道理是永遠都對的。

真理，甚麽是真理呢

1+1不是真理
牛顿第一定律、相对论、能量守恒定律不是真理
冰的熔点是0℃、水的沸点100℃不是真理

如果有真理，我会很开心，我正正也是在希望得到真理的人之一。
我说的，是科学真理。
宗教的，我暂不评论

真理，大概是可以描述，预测一切现象的一种法则。
偏偏，牛顿错了，Eisten想不到（他坚信世上有这法则，穷下半生之力，却只有失望），现代的科学家，也提不到一套完美，使人人信服的理论。

或许我多说一点。
牛顿的，是机械物理观，所有事，皆是可以预测，这有点抽象，或者这样说，他的想法是，假如有两个粒子，他们有所有相同的条件，他们就必定会有相同的结果。
这个理论的问题是，“粒子随机性”和“测不准理论”

Eisten的想法是波粒二象，随机，测不准。。。他在这方面有很大贡献，却解得不完满，有所不准确。到他临死所追求的大统一理论，也是还未成功。

现代科学家大多有一些相信的理论，偏偏，那些理论只可以有限度的预测，不可以解释背后原理。就是他们以为可以解释的，比如，万有引力，也不可以。他们相信的，是引力场，但到目前，还未测的到引理波，无法证明引力场，那麽，誰又可以解释万有引力？

你可以希望未来有人提出真理，或者自己提出，但要说服所有人，有证据，何其困难！
霍金多麽多的理论，多大的贡献，也就是没有证据，Nobel Prize，一直拿不到，一直和别人争论，甚麽才是正确的。

没有证据，誰也不可以下定论。

看来你对这方面很有兴趣，加油努力！多交流！

2014-07-04 23:04:47 補充：
1，1+1=2不是真理
2，牛顿第一定律、相对论、能量守恒定律不是真理
3，冰的熔点是0℃、水的沸点100℃不是真理

1，在number system,他常常正确，但简单一个量子物理，测不准理论，就把这statement打得死了。物质层面上，m+m 《 2m ，这是核理论。

2，他们只是定论，不是真理。

3，在不同情况已经不是了，在不同atmospheric pressure

真理就是沒有真理
(上述說法含邏輯謬誤)

甚麼是真理?
答案"真理"是指最確實的道理;而所謂"道理"是指(一)正當的事理;(二)意義. 再者"意義"是指意思和義理. 又"意思" 是指(一)意義;(二)思想;(三)情誼;
概括以上的例子,即真理是指某事情或事件的處理方法是應該,按照以往的慣例,風俗習慣,道德標準,循規蹈矩,適合人際關係和遵循律法的最確實和意義的思想或行為。

科學的真理:利用邏輯的科學方法獲得或經過驗證而來。

-牛頓第一定律
-能量守恆定律
-相對論中的狹義相對論
以上理論都能令人成功預測物體的運動或內能狀態，與現實所觀測到的結果相同，所以是真理

相對論中廣義相對論的量子重力部份仍然有證據顯示這個理論並不完善或未被證實，有部份只能說為假設

攝氏度定義為:
在標準大氣壓下純冰熔解時定為0℃，純水在標準大氣壓下沸騰時上方蒸氣定為100℃，再劃分為100等份，每等份為1℃。
因此[冰的熔點是0℃，水的沸點100℃]可說是真理，準確說他不是真理且只是人造(瑞典天文學家安德斯·攝爾修斯)的定義，用作測量溫度之用，稱為溫標

只供参考，不是回答1+1為什麼是2，而是[1+1=2]的公式是正確:根據皮亞諾公理，在十進制下進行加(+)函數計算[(+)(n,e)=n+]，1+1的結果是2，而2又可以是1+1因它不改變最的值(就是2)，因此1+1和2相等，就是說1+1=2、1+1=1+1、2=2，不會改變，所以是真理