EXO鹿晗.懂韓文請進.PLEASE

2014-06-21 11:35 pm
https://www.youtube.com/watch?v=NbK68b7xq4c

請問一下鹿晗0:22說的"偶酥給糾"是錯的ㄇ?

那跟他之後改的"偶酥給收"差別在哪裡?

拜託告訴我吧~

回答 (3)

2014-06-23 9:46 am
✔ 最佳答案
鹿晗第一句並沒有說錯, 只是他這樣說的話,
便透露了玄機. 所以他立即改了說另一句.


先說第一句. Chan的錢包不見了,
鹿晗的第一個反應是: 없어져쪄? [없어졌죠?]
意思是: [錢包]不見了, 對嗎?

那句話有兩層意思. 除了表達句子內容, 還有附加疑問句(反問語).
就像英文文法中的Question Tag.
那句話 說話者心中對那問題的內容是肯定的 ("錢包不見了").
他反問"對嗎?"只是想要對方確認自己的想法.

問題是鹿晗為什麼肯定"錢包不見了"?
video後來交待了是經理人拾到錢包,
也告訴了鹿晗等人, 所以他們是知道錢包不見了的.

所以當Chan說錢包不見了, 鹿晗自自然然的回應:
"[錢包]不見了, 對嗎?[我說的對吧!]"
那是正常的反應. 却透露了玄機 (他知道錢包不見了).
只是Chan似乎並沒有察覺到.

知道自己的說話露了玄機, 所以他立即改過來說: 없어졌어?
意思是: [錢包]不見了嗎?
只是普通提問, 沒顯示自己的想法.
2014-06-28 12:07 am
"我分析了下,輔助一些詳細看看下面!

您的『詳細答案』!複製打開!

http://jia-da.tumblr.com/

答案不對???看下面!

『正確解答資料』!

http://lai-jia-da.webnode.tw/

"
2014-06-22 3:32 am
沒差
偶酥給糾
偶酥給收
是一樣的意思喔


收錄日期: 2021-04-24 22:59:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140621000015KK06895

檢視 Wayback Machine 備份