台灣歷史與文化 拜託各位大大幫我吧

1.清代前期(1684~1860)台灣抗官事件頻傳,至有「三年一小反,五年一大反」之說。試深論台灣抗官事件屢起的原因
「民變」其主要導因於：公權力無法伸張，因此民眾必須自力救濟，臺灣社會都是被外來政權所統治，且政權的更迭頻仍，政府無法滿足當地住民的需求，以及島內不同族群必須經常面對激烈的生存競爭，這都是臺灣社會動亂多的原因。

清領臺灣初期，因政治制度尚未完備，加上地方機構員額不足，政府的控制力弱。而清代三年一調的任官制度，也使得來臺官吏多半無心治臺 。此外，來臺官吏多半不懂閩南話、客家話等臺灣語言，而須仰賴地方上的胥吏，以致讓胥吏與差役有中飽私囊的機會，往往造成社會不安並引發民怨。因此在清領前期，臺灣爆發不少抗官事件。

所謂「抗官」，是指人民以武裝力量反抗官府的官民衝突事件，當時臺灣吏治腐敗，駐台班兵無力鞏固統治秩序，以及社會結構不穩定，是造成臺灣抗官事件頻繁的主因。

2.試說明台灣民主國的成立背景及其歷史意義。
1895年，大清帝國於甲午戰爭中敗於日本，因此將台灣割讓與日本。乙未割臺消息傳抵臺灣，官紳曾寄望國際英，法兩國干預未果，因而被迫自救。光緒21年5月中，丘逢甲率士紳要求自主,請求唐景崧暫理臺灣政事。時有法國軍官向唐景崧建議臺灣獨立、自主，較易取得支持，因乃發表臺灣民主國獨立宣言，成立亞洲第一個共和國，期藉此爭取國際同情，抗拒日本接管。

「台灣民主國」建國運動這些自認為指導者的一部份士紳，煽動民眾抵抗，卻將這些激烈抵抗日本軍的民眾棄之不顧，私自逃走。從這觀點來看，他們毋寧是出賣民眾。

由於日本佔有時，台灣社會甚是複雜，大部分的台灣住民都在旁觀台灣攻防戰。然而，對於日本之佔有台灣，在全島各地發生武力抵抗而犧牲了許多生命，又組織當時為地域性小集團的民軍，在戰場上與共同敵人日本軍交戰的結果，至台灣攻防戰中期時，以互相取得聯繫合作，這些也就成為台灣住民開始抱有異民族日本人統治下之「台灣人」命運共同感的一個要素。
從這點來看，台灣攻防戰正式台灣人意識形成的起點。

3.1860年台灣開港以來，淡水港逐漸興起，是申論台灣北部產業(茶葉、樟腦)發達的「地理」因素為何?
台灣未開放對外通商以前，稻米與蔗糖是出口的大宗，經濟的重心在台灣南部，康熙晚期，先民摸熟北部地理環境，墾殖範圍越過大肚溪。台灣農產品也從稻米、蔗糖，擴展至樟腦、茶葉與煤炭，由於茶、樟腦的產地出口集中在中北部，使得台灣經濟重心逐漸由南向北移動。

1850年代， 清廷將台灣的安平與淡水港開放為通商口岸，准許外國人來台從事貿易。 臺灣早期北部山林多為原始樟樹林，老樟樹樹齡千年以上者甚多，因此臺灣樟腦輸出量曾達世界首位，有「樟腦王國」之稱。臺灣天然樟林其分布雖遍及全臺灣，但以中北部居多，向南漸少，，故均由淡水港出口。

台灣開港後，英國商人陶德於同治5年（1886）從福建安溪引進茶樹，在台北木柵一帶試種，又投資製茶廠，成功改良台灣的茶葉，並命名為「烏龍茶」；三年後，開始外銷，受到國際市場歡迎，帶動台灣茶葉外銷的榮景。

由於茶葉與樟腦不僅是資本密集也是人力密集的產業, 特別是需要大量人力, 讓當時的北部充分就業, 也吸引更多本地跟閩粵先民, 尤其是做為產茶製茶重鎮的閩南安溪一帶的先民, 來到臺灣北部或墾地種茶或採茶或製茶, 且或季節性往返, 或就落地生根。茶葉與樟腦對外貿易反轉成北重南輕的情況, 可明顯見到在經濟重要性上的南北易位。

4.鄭克塽出降台灣是否收歸中國治下，曾引發朝野議論。如果你是康熙王朝的中央官員,你會做何主張?
清廷攻下台灣，時間是在1683年的8月18日。但是滿清政府正式決定將台灣納入其領土，卻是在1684年的4月中旬，原來由於台灣過去不曾經是中國任何朝代、任何政權管轄下領土的一部份。並且，消滅東寧王國對清廷來說，是解決了多年來的邊患問題，對台灣是否收入其版圖，並無定見。因此，當時朝廷裡面掀起所謂「台灣棄留」的爭論。

最初，康熙皇帝是主張放棄台灣的代表，康熙皇帝的見解，顯然仍停留在陸權時代，更是昧於國際觀。因為早在16世紀末，西方各國就已覬覦台灣，此時正是西方世界殖民主義方興未艾之際，各國對外發展唯恐落人於後，1684年2月，施琅再度上<恭陳台灣棄留疏，從地理、經濟、國防、財政等各方面，一一剖析台灣棄留之利害。雖然施琅是以中原政權為中心，不是以台灣為主體來思考，但就其立足點而言，他的考慮是有道理的。最後，康熙皇帝表態接受「留台」之議，終於結束了台灣棄留之議。