台灣年輕人真的很窮嗎?

到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

當然…
什麼都漲就薪水不漲…
不止年輕人窮
是全民皆窮 除了富豪外

當消費主義變成主流的一種!

你出面參加團體行動，不花錢買大家都在討論的東西，就LOW了!

就是這種思維

即使買了很多大家討論的東西，你還是窮的!例如:雷神巧克力!!

因為

現實社會裡，還是在考慮你的物質位階

例如車子 房子 及小孩幾個 唸什麼學校之類~~的條件?

年輕人在思維上，容易被"同儕"帶著走，

如果可以自己更有創造力的話，就是富有的 !

不要被社會條件牽著鼻子走?!

例如~~

女的都想嫁"豪門"?

男的都想要有"富爸爸"?

自己要有自己的想法及作法，才是富有的。

2014-06-16 13:02:13 補充：
我是覺得台灣年輕人有太多不必要的支出 各位覺得呢?(板大)

就是消費主義使然，所以，擁有一大堆你根本不需要的東西。

我覺得有真正窮的
不過也有只是愛哭窮的

"我想這應該能幫你

請詳細看看！【最佳答案】複製打開：http://zui-jia-da-an.tumblr.com/

找不到答案？答案不對？？

看備份【最佳解答】：http://-jieda-.tumblr.com/


"

2014-06-15 19:25:58 補充：
"我想這應該能幫你

請詳細看看！【最佳答案】複製打開：http://zui-jia-da-an.tumblr.com/

找不到答案？答案不對？？

看備份【最佳解答】：http://-jieda-.tumblr.com/


"

http://playlover.net/?fromuid=122510
很實用參考看看

那些一個人要幾百塊(最便宜也要一百多)的餐廳 每晚都高朋滿座
那些一杯要幾十塊 甚至要破百的飲料 一堆人在買
電影票一張幾百塊 還是一堆人在看
剛出的智慧型手機一隻幾千幾萬還是一堆人搶著買

-------------------------------------------------------------------------
是可以這麼"看"沒錯........
但反問~~~
當幾百塊(最便宜也要一百多)的餐廳、
那些一杯要幾十塊 甚至要破百的飲料、
電影票一張幾百塊、
剛出的智慧型手機一隻幾千幾萬、
都沒人問津...那些"後產業"的員工吃啥???老闆賺啥???社會需要啥???
照這評論是否可以更公平的說，是否以上那些產業沒存在必要。
年輕人都不應該有"享受"的資格???
生存不是~~~只是活著就好
那教育、生命延續、進化、........都不需要???
取捨問題不能拿來做"看似比較(集合式民調)"~因為根本不對等
或許那些您看到的真的是富二代或是月光族~~
但是您提出的並不能代表"年輕人"~~~買那些東西就是不對~
想想看 一杯20塊錢的飲料 如果少喝五杯 100塊 五十杯 就1000塊了
若是以一般人交通費用去談，所謂的需要或想要
那是否大家都該用走路或騎擔車....以前的人不也都用走的

2014-06-15 12:01:55 補充：
PS:看看那些老一輩的 有些一出手就是幾佰.......萬的購車預算
難道也可以用所謂"單純"的統計方式去"看待"
1百萬可以買5萬杯 20圓飲料

2014-06-15 12:09:32 補充：
5萬/365天=137年(每天喝一杯)....每天喝10杯 可以喝13年
一隻手機1萬(以一年淘汰一次)要一百年
6個月頻率換一之可以換50年
每月的話可以換8年
這樣喝飲料有很奢侈嗎???

2014-06-15 12:27:00 補充：
所謂的"地飽"隨便一戶金額換算成現金~~~可以做多少"用途"
有錢人真的"很有錢嗎"~~~
位居上位者真的比較"高人一等(聰明)"????
這跟年輕人花小錢滿足粗薄的慾望~~~差粉多

2014-06-15 12:40:36 補充：
勤儉~~~是種需求慾望降低(想要與需要的高標者)
但回到人生長度而言，設定的長度又是甚麼，標準又是甚麼???
有錢不見得快樂，沒錢(月光)也不見得不好
看~~~想要與需要的~~各自橫量
想想當大家都在省吃檢用~~這個社會會變成怎樣
勤儉~~~不見得比較高尚(對於社會整體而言)

2014-06-15 12:48:03 補充：
站在真正"人類社會"運作"的，大架構下。
誰真的正義???
另在所謂的"蝴蝶效應"理論下~~~誰又能做到完美???
數學、公式........不過只是人類思索下在侷限環境作出的類似真理
跳脫環境 誰說不會變，不應該改??

2014-06-15 16:21:11 補充：
賺錢方式千萬種~~~看要用何者心態去賺.....
還有用甚麼方式去賺???
燒殺擄掠 是一種~~
一枝草一點露 也是一種~~
用手段去爭取 也是一種
等待被善待 也是一種
只是~
差異在於~對不對得起所謂的民主自由"社會架構"所期盼....
每個人都是能發揮道德良心價值~
還是屈服於僥倖、合理化錯誤、金錢物質比較、自認為知識淵博........
人心不古~是因為長久的養成自以為是~~所造成的害怕失去
生何哉~死亦又何哉
不過就是"害怕失去"~某些"XX"
或是眼光只有近到只有........看見自己 談何廣度????
微觀的基礎都沒有，還想談社會嗎???

2014-06-15 19:28:23 補充：
(想想當大家都在省吃檢用~~這個社會會變成怎樣)
反之
當大家都在揮霍無度~~那也會變成某些國家血淋淋的跟班....
維護一國經濟的成長，絕對不會是這兩極端其中之一
當人民失去"消費信心"這才會是最恐怖的事
為何民生用品，會被列入控管。排除在一般物資之外
追根究底不就是在維護"市場價值正常發展"
當民生用品被反向用漲價或是貨幣縮減的方式提高價值~
沒錯~商人會賺~賺的是未來的風險預支到現在

2014-06-16 22:05:14 補充：
股票~~~常常出現的一種比較
叫做"交易量"~~~
當交易量過低~會出現甚麼狀況????
懂的就懂~
另外若以土地來比喻
當政府的土地釋出趨緩(或因為釋出只掌控在財團)~這會如何
舊有土地(政府已經釋出)，但多數人不在市場上流通，或稱為運用
這又會出現何種狀況....
這叫佔著毛坑不拉屎.........
站在民主社會~這符合民主精神
但站在自然運作角度...人老了不死(體力、能力、貢獻.........)
難道"進化論"~也是天方夜譚嗎??

1. 幾百元的餐廳，我從來沒去過...雞腿或雞排便當就是很高級的享受

2. 幾十元的偶爾喝 但一整天的支出都在控制
至於破百的飲料我完全不考慮買
我有喝飲料 ，但像我昨天一整天的開銷就只有19元新台幣...

3.我不喜歡人潮多的地方 我也沒看電影的習慣 ，省了很多娛樂費

4.由於之前買傳統手機 無緣無故用沒一年就壞掉 後來乾脆買智慧型手機
試試看 ，但我也是買低階的智慧型手機，七千多元的
到現在用了一兩年了，完好如初...
至於比較高階的智慧型，我也完全不會想買....

年輕人消費，大概分三種:
第一. 家裡有錢，父母給的零花多
第二. 享樂主義，月光族來的
第三. 收入真的不錯

月光族穿的貴，吃得好，打扮的金光閃閃，但實際上戶頭沒啥存款
需要時常借貸度日...雖然時常借貸，但卻改不了消費習慣，所以一直在輪迴

我家就有兩咖月光族~月光族消費模式要改，有難度....

應該就是因為想要花大錢的時候~
花不起才覺得窮吧~

平常這些小確幸買得起~~
不過卻因為交際應酬很多狀況~
沒辦法短時間存大筆錢~沒看到數字往上漲~存錢速度慢~
可是要買一個房子的時候~
頭期款付不出來~這時候還真覺得好窮~

也有很多種狀況~
是因為一開始沒有錢~
但環境驅使廣告效益~他們習慣跟爸媽身手拿錢~
買得起那奢侈物~但卻沒有辦法有好的工作好的收入~
（當然這得怪他們自己~因為都習慣跟爸媽伸手了~）
當然是窮~

很多狀況可能是因為沒有真的窮怕了~
過了太好命的生活~
知道自己怎麼樣也餓不死~
但卻也沒有在谷底的求生意志~所以賺不了錢~

最窮的~是因為沒有想要賺錢的心
所以窮...