<<急>>我這樣作文算離題嗎?

若果我寫郵票的特徵，我會比較從正面的角度去寫，就是隨著時代的轉變，郵票的功用也隨時代改變，但一樣是有價值的東西，永遠不變！
九十年代之前，人類通常都是將郵票貼在信封上，便可將印刷物品如信和包裹寄出。在未有電腦和電子科技未發達之前，人們一般溝通的主要方法除了電話外，就要靠書信往來！
九十年代後期至千禧年代，當電腦和電子科技普及化，電郵已慚慚地取代傳統的郵寄方式來達致溝通的功能。電郵並且可省卻大量的紙張，來促進環保！人類今日是進入e時代，透過email，facebook和whatsapp互通消息！這便取代了一部份郵票的功能！
郵票的功能除了可使人類互通消息外，已經轉為一些珍藏的物品。很多人會儲蓄很多有記念性質的郵票作私人的珍藏！這是非常有價值的非賣品！
結尾：郵票是一種有價值的東西，令人類在不同時代可發揮不同的功能。

2014-06-16 15:57:11 補充：
其實你的借物說理的理由實在有些勉強。我不大認同用郵票被人取代和遺忘一事來說對現實社會"貪心忘舊"和"隨波逐流"的風氣。首先郵票被人取代和遺忘不是因為人貪新忘舊和隨波逐流，而只是因應時代的需要而改變！但事實上郵票都在不同時代發揮它不同的功能而已！正如上面所提及！所以你說郵票被人取代和遺忘這個道理值得商確！

其實唔算離題，郵票的特徵其中之一就係漸漸少用，甚至被電子郵件所取締。你寫貪新忘舊都算OK；不過隨波逐流就未必了，人總不能一成不變，要與時並進，其次你話拋棄傳統，咁其實依家都有好多人集郵，又未必算係拋棄傳統。
咁你結尾係做得好嘅，緊扣內容貪新忘舊，漸漸被時間沖淡。不過建議你做翻個首尾呼應，著重返郵票漸漸被取締呢個特徵，以做到整篇文章結構 總分總。

首先說說錯別字. 貪新忘舊不是貪心. 感慨不是概. 衝淡應為沖淡
郵票被取代和遺忘是跟貪新忘舊沒多大關係, 是時代發展, 現時的電子通訊取代了舊時的書信, 郵票自然成為歷史產物. 但其作為集郵產品的功用不會消失, 郵票某種程度有類似貨幣的商品價值, 會成為人們炒賣的工具.
你的作文說的理不是很貼題, 也不能算完全離題. 60分總是有的. 如果要說理, 只能說時代不斷向前發展, 萬物沒有永恆存在的道理.