✔ 最佳答案
諸葛亮、郭嘉、賈詡三人若要比較，個人認為各有所長：
若單論軍事能力，個人認為郭嘉跟賈詡可以一拼，郭嘉善於冒險出奇兵，所以有鬼才的稱謂；賈詡則善於在被動的形勢下把局勢攪亂，在混亂中需找機會，扭轉局勢；而諸葛亮雖是曠世奇才，但他真正的強項應該是其行政能力，有比較好的大局觀，善於戰略統籌；事實上《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒、草船借箭、借東風等情節，都是小說家附會之言，並不是史實。
其實諸葛亮出山以後，一直到取蜀戰爭的後期，才調諸葛亮入川，劉備攻打西蜀時，諸葛亮一直是在荊州處理行政工作，建安二十三年(西元218)，劉備進兵漢中，帶去的參謀是法正，並不是諸葛亮；在劉備稱帝之前，諸葛亮大部分的時間是留守後方，從未統管過軍事。 可見劉備在軍事上所信任和依靠的，不是諸葛亮，而是法正。而在郭嘉生前，曹操所打的重要戰役，如戰呂布、破袁紹、討二袁(袁譚、袁尚)、征烏丸等，都把郭嘉帶在身邊。
為什麼劉備信任諸葛亮不如曹操信任郭嘉？可能的原因是劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。諸葛亮用兵謹慎，不出奇招、險招，這和郭嘉正好相反。劉備求功心切，不大欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位為相才，而不是帥才。劉備出兵時，常把他留在後方作為後勤部長。當然，這只是說諸葛亮的軍事思想是穩健類型的，不表明他沒有軍事才能，諸葛亮的軍事著述之多，在三國時期無人出其右：《南征》、《北出》、《兵要》、《傳運》、《軍令》（上、中、下）等有案可稽，其次，諸葛亮還是三國時代最出色的軍事發明家。
他推演確定的八陣圖，使中國傳統軍事陣法達到了最高峰；他發明的木牛流馬，是當時軍隊後勤供給最先進的運輸工具；他設計的連弩是當時最具殺傷力的遠程武器；如果夷陵之戰把諸葛亮帶在身邊，用諸葛亮的穩健來糾正劉備的狂躁，肯定不會敗得那麼慘。從正史上看，諸葛亮功績是「治西蜀、平南蠻及七出祁山」，所以諸葛亮可說是「行政奇才，優秀軍事家」。
而郭嘉短暫一生，對曹魏作出莫大貢獻，首先郭嘉生前，深受曹操信任，幾乎所有戰事曹操亦詢問郭嘉意見，可說郭嘉參與所有戰事，郭嘉主要貢獻是協助曹操平定河北，例如當曹操對抗袁紹時，後方有劉備這大患，一直不知道應打袁或劉，但郭嘉卻有先見之明，指袁紹暫時不會攻打自己，應及時攻打劉備，免去將來攻打袁紹時的後顧之憂，曹操聽從其言，結果在攻打劉備時袁紹果然聞風不動；而在平定河北一役中，當各將打算乘勢攻打河北時，郭嘉的「靜觀二袁兄弟互相爭鬥」更是相當高明的，結果二袁兄弟果然料不到曹操會輕騎突襲而大敗，郭嘉的軍事才能堪稱奇才。
反觀賈詡作為曹操底下的謀士之一，其名聲遠不如諸葛亮、郭嘉，賈詡在曹營中也有一定的貢獻，官渡之戰賈詡獻計，曹操深服其智，於是出奇兵圍擊袁紹三十餘里營，一舉擊破之。袁紹軍全線潰敗，曹操以七萬兵馬，完勝袁紹八十萬大軍，賈詡功不可沒。
赤壁之戰時，曹操被勝利沖昏頭腦，不聽賈詡忠言，終於大敗而歸。賈詡在曹營中貢獻最大的戰役是平定馬超、韓遂。涼州兵勢力雖然大大不如曹軍，但是涼州騎兵勇猛善戰，馬超神勇無雙，僅許褚勉強能與之匹敵，韓遂亦非庸才，殺得曹操割鬚棄袍，狼狽之相不下淯水、赤壁之敗。於是賈詡獻上一計，建議曹操寫一封在重點處塗改的信給韓遂，並且讓馬超攔截到此信。馬超果然中計，逼得韓遂投降，自己則變得勢單力薄，不得不投靠張魯。
賈詡的才能包括戰況分析、揣摩主子和敵軍心思以及離間計，至於戰略規劃則少有記載。賈詡長於應對，還有一點是人所不及的，那就是他與人相處時觀察仔細，而且知人內心。這使他在與主子對策時遣詞得當，容易被接受，而不容易被誤會或生出抵觸。，曹操因頭風病日益加重，自知時日無多，所以在史書記載上，他因為繼承人的問題，屏退左右，私下與賈詡長談討論，最後也接受賈詡的意見，選立曹丕為繼承人。
一路幫助不被看好的曹丕登上大位的主力推手就是賈詡， 曹丕登上大位後，更是不避嫌的大加封賞賈詡，這時候的賈詡，已經權傾朝野了，但是我們看到賈詡，更是低調，做好他為人臣子的本分，不結黨，不營私。賈詡愈到老年，愈能謙遜老成，其結果反成就了他千慮而無一失，始終得志而不失寵。而曹操的另一位謀士荀彧情形正好相反。荀彧在助曹操平定北方之後，卻因長期在皇帝面前行走，滋生了身份特殊的優越感，甚至對曹操出語不遜，引起曹操誤會，操使人送給病中的荀彧一個空飲食盒，盒上有操親筆封記。荀彧會意，知操是諷自己江郎才盡，如同此盒已無任何實用價值，於是服毒而亡。反觀賈詡七十七歲壽終正寢，恪守人臣之道，亂世之中更顯珍貴難得。
2014-06-03 02:13:42 補充：
這三人與其說他們料事如神，不如說他們都把人性摸得很透，完全在他們掌握之中。不過嚴格講起來，郭嘉的決策風格和其他兩人還是有些不太一樣，如賈詡提的意見其實大部分都非常穩當，即使當下不一定能理解，事後聽他解釋也一定能聽得懂他的邏輯。
但郭嘉不一樣，我們常常發現郭嘉提出的意見大多數人都不敢附和，有些計策說好聽是奇計，但只要走錯一步很可能就是滅頂之災。此外郭嘉其判斷力確有獨到之處：郭嘉對於劉備剛投奔曹操時對他的評價，其一是「不能殺」，其二是說「不能放」，偏偏曹操這次沒有聽郭嘉的建議，結果可想而知。
2014-06-03 02:27:20 補充：
郭嘉評論過了袁紹、呂布、劉備、孫策、劉表等人，幾乎全部的對手都被他看透了，另外，郭嘉在曹操帳下11年，曹操對郭嘉幾乎是言聽計從，這一點是賈詡辦不到的，這點我想也和曹操非常賞識郭嘉有關吧。
郭嘉在世的時候，曹操簡直戰無不勝，從一個規模不大的軍閥打到統一北方，但是郭嘉死後，曹操大規模的戰爭幾乎都沒辦法取得什麼戰果，還吃了赤壁一個大敗仗；事後還說：「郭奉孝在，不使孤至此。」但這並不表示賈詡就不如郭嘉，曹操攻破荊州後，順勢想進兵江東。
賈詡勸阻說：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”曹操不從，結果在赤壁之戰中大敗而歸。
2014-06-03 02:28:46 補充：
《孫子兵法》：“不戰而屈人之兵，善之善者也。”上兵伐謀，賈詡的想法更高明。江東君臣一開始都是畏懼曹操的，正準備不戰而降。如果曹操真的採納他的意見，或許真的會不戰而屈人之兵。
