有
其實不用死也能知道是不是有靈魂
人的大腦是無法創造出實際中從未見過的景象和資訊
最多只能將見過的一切重新組合為一個畫面
不過那個連續畫面的一致性會很差
請以這個前提做重點
當有人以作夢或是其他型態
得知了這個人從未到過及接觸的資訊時
清楚的描述其畫面,甚至能畫出來
事後在實際上查詢獲得證實是符合的
這已經能確定靈魂是存在的
因為沒有任何科學邏輯可以否定這種巧合
再者就是我個人的出竅經驗了
靈魂可以穿越時空
基本上靈魂世界的活動方式跟現實世界有很大的出入
距離對靈魂而言不是問題
對現實世界而言,走直線是最快的,才需要有最快速度(光速)直線到達
靈魂是直接連接,幾乎沒有距離可言,所以幾乎不需要速度
至於時間也可以穿越,靈魂出竅的時間可以與現實中任何時間做接軌,不管過去還是未來,不過詳細的狀況我還沒弄懂
至於你好奇的靈魂是什麼物質,那並不是物質
那叫生命,是在物質之上的東西,沒辦法用測量物質的方式來測量生命
只要這世上具有生長性的生物,不管植物動物,都有生命,也是靈魂,有生長就有結束
我的一次出竅經驗裡,很明顯的感受過植物的"不舒服",原因是因為我踏的太用力了,哈哈
2014-05-29 18:01:39 補充:
回答002對我的回應
我簡單解決你提出來的問題
不管是催眠或是記憶混亂做出來的假回憶之類的
都沒有辦法去證實一個"真正存於現實面具體的畫面或事件"
也就是一個完整的事件,在一個靈魂出竅看到的人完整陳述,我相信這類案例不在少數
再者就是完整的實際畫面,不管是人事物服裝地形等等等...,你就算是你說的催眠或其他因素,也不可能做出與實際上畫面一模一樣的一切,這類案例比較少,但是有,請你多找找吧。
2014-05-29 18:04:15 補充:
之前有位外國醫生為了證明靈魂的存在,在天花板上方擺了一個特殊的器具,該器具非該職業專業人士不可能知道,具形狀特殊,該職業人士一聽就知道是某某器具,但非專業人士不知,測試結果是肯定有靈魂的存在,而測試的原理,跟我提出來的原理是一樣的。
2014-05-29 18:16:03 補充:
腦波只是一個腦部集體放出電磁波的種類再加以分類的圖像而已
是一種腦部活動的圖樣
與靈魂是完全不一樣的東西
2014-05-30 10:59:47 補充:
不是我要吐你槽
"意識經驗正是一種量子重力效應"
在物理學界裡面量子跟重力根本無法統合
哪來的量子重力實驗可以證實
我學物理的怎麼會不知道
只能說這些人只是"猜的"
跟證實天差地遠
2014-05-30 23:48:44 補充:
以簡單的大數法則來分析,過去不文明的社會到現今文明社會都有靈魂之說的存在
若靈魂不存在,照理說現代社會更不可能去信這些以訛傳訛的事
反倒是更多科學界或專業人士去投入研究
原因是因為擁有靈魂出竅經驗的人
各方人士都有,不管是歲數、職業、性別、人種、各種環境全部都有
這就不能當作巧合而論,在無法證明的事情之前應該是無法給予確定的證據
並不是不科學式的完全否定,畢竟從以前到現在的科學發展也都是如此
等到有一天發現怎麼去證明靈魂時,所有有關出竅的經驗都是一種參考數據
我自己就找過非常多這種案例,你找越多這種案例能分析的因素就越多
先考慮科學式思路吧
2014-06-02 06:10:57 補充:
原來你的意思就是全是大腦中的演譯假象對吧?
呵呵呵
有個方法可以完全排除是大腦造成的幻覺
而且還有兩種方式
我完全舉例瀕死體驗者
一種是大腦核磁共振已經顯示大腦完全死亡,就是腦死,就是大腦不再有功能
之後甦醒回來述說腦死後身邊人的談話
另一種是瀕死者可以得知屋外或離身體遙遠地方的狀況,也就是說你就算是活著的人也不可能看的到、聽的到的事
這兩種瀕死案例很多喔
要述說靈是什麼,當然是說不出來阿
不過從這種案例就可以知道,大腦不是你想像中唯一進行所有思考、邏輯、記憶的地方
你的答案是意識即大腦,那我給你的答案就是大腦是意識的工具,因為意識可以獨立存在
2014-06-02 13:27:25 補充:
Peace從你的講法就知道你對醫學根本就不了解
大腦核磁共振跟腦波儀根本是完全不同的東西
大腦掃描出來的組織死亡是很明顯的暗影,而且是大範圍的暗影,代表組織已經壞死,不是你說腦死就腦死,外行人不懂就別亂教別人
至於另一位網友
我舉的案例就夠明顯啦,你用即使昏迷也還保有知覺的方式回答
但以醫學角度來看,大腦死亡就是沒有知覺,因為大腦掌管所有身體的運作
另外一個我舉的例子,瀕死者可以得知非病房內的狀況,例如很遠的家中在幹嘛、講了什麼話,或者是看到醫生在另外一個房間跟家屬說了什麼,甚至是"看到"醫生或護士拿了什麼工具、長什麼樣子,這些都是你閉眼睛看不到的東西,有的就算你睜開雙眼也看不到
2014-06-02 13:33:19 補充:
你扯到靈修就太遠了
我只是要跟你講你的觀點錯在哪裡
大腦並非意識的必要存在,從瀕死案例就很明顯看出來
意識可以獨立存在,你多看一點瀕死案例就知道了
2014-06-02 19:02:45 補充:
我就是看過瀕死案例的大腦核磁共振顯示圖才敢講
你自己去多找案例就看的到了啦
你以為醫生判斷力都比你差嗎 人家送走的人比你看的書還多
文章真假我自己看的出來,不過主觀判斷的確很難說服別人,重點是講出來的判斷點方向很明顯對或不對
瀕死經驗必須是大腦高度活動才能發生?
我找過那麼多案例沒看過這種解釋
而且我覺得你一直看不懂我說的意思
瀕死的人,可以看到遠方、不是自己身體周圍發生的事情和景象,事後符合是對的,就算是醒著的人也看不到,這幾乎是鐵證了,結果你想用文章跟訊息是假的來蓋過,那假如是真的咧?那麼多案例全是假的?
Peace 請你去唸教科書上教的,不要只找網路上的訊息,多唸點書才有意義。
2014-06-02 20:23:59 補充:
我不會去記那個鴸 那不是文章 那是影片
國外瀕死的影片 有附宣告死亡時的大腦核磁共振顯影
應該是在youtube
2014-06-02 23:37:54 補充:
我先補充上面的,我上面大部份的內容是針對Phoenix回應的,最後一段才是peace
Phoenix 你扯的太遠了,這種假設只是一種想像,稱不上是推論
你必須拿實際你看過的案例所發生的現象
從所有現象中,共同的因素去分析出來
就像我說的,大腦腦死還能聽到周圍對話或看到器具,或是看到遠方的家人說些什麼話穿什麼衣服。
這兩點是瀕死案例大部份的共同因素,從這兩個共同的因素可以推導出來意識就算離開大腦也還保有原本的功能,甚至更強。
所以結論,靈魂是存在的!
2014-06-02 23:45:56 補充:
002 你的假設真難懂阿
你應該是想講現實上的世界所有東西都必須經過光子反射到視網膜才能造成影像吧?
這種程序性的問題其實不是很重要,重點還是死後的那段時間,你看的一切是不是完全相符,這就夠了。
2014-06-03 10:27:39 補充:
Peace 這種東西得不了諾貝爾獎
而且我發現你絕大部份提供的網址裡面寫的都是簡體字
不是我有歧視,中國大陸的網路訊息跟其他先進國家比起來可信度不到一半,那是因為環境的關係,你看一些仿冒風氣跟假宣傳手法就知道了。
Phoenix
有一段真的要強調一下
瀕死的人見到符合實際景象的發生經過,這段我還是覺得你不懂,這種問題並不是是非題或選擇題,不是你一個大腦活動的解釋就可以帶過,可以描述出遠方發生的事件、服裝穿著、工具、對話,你憑空想像跟錯覺能看一模一樣的東西嗎?人類大腦有這麼神?這段拜託你仔細思考一下意義是什麼。
2014-06-03 10:41:15 補充:
至於什麼真假的,我直接舉例,前陣子有則新聞是四歲男童坐耶穌腿上,他父親有出書,我都看過了,四歲男童父親是牧師,書中描述的生活也算是經過大苦大難了,你去想像他經歷的生活,就可以知道這種人沒什麼太大野心或要求,所以沒有像那種貪錢或想紅的動機,單方面聽人家描述,你能客觀判斷的方法也只有看對方為人。
還有我上面講的,先進國家周圍環境跟教育帶來的思維跟科學嚴謹程度,可以提高可信度,如果今天一件發生在美國跟一件在中國,可信度大概八比二吧,歪風盛行就不可信,這也是一種判斷方式。
靈魂超越物質這點,那是因為我唸物理很了解物質是什麼,靈魂沒辦法物質來解釋,瀕死造成的現象物質也辦不到,所以我說靈魂超越物質。
2014-06-03 10:55:14 補充:
你的瀕死案例真的看太少了
等你找到我說的有附宣告死亡時的大腦核磁共振顯影的影片
你應該會改變你的想法
另一點是腦波跟核磁共振是完全不一樣的東西,這點我覺得你跟Peace都不了解
腦波是儀器去偵測大腦各個區域活動的時候所放出來的電磁波
活動越頻繁,放出來的電磁波頻率越高,然後用儀器分析所有的電磁波,成一張活動的圖像。
核磁共振是有一屆諾貝爾獎得主,發現無線電波可以讓原子核發生反轉,然後現今醫學上的應用,是用核磁共振去偵測水分子中的氫,讓氫發生翻轉再釋放出一定頻率的電磁波,而成一張顯影,這跟偵測腦波、X光掃描是完全不同的東西,而死亡的組識是不會有水流動的、血液不會再流動。
2014-06-03 11:08:34 補充:
你要主張大腦代表意識之前,起碼要了解大腦是什麼吧,怎麼會連腦波圖的運作原理都不知道
我們全身上下都會放出電磁波,只是依照各個部份運作的不同,而放出不同頻率的電磁波,腦中運作的頻率也是一樣,所以用分類電磁波的方式來觀察腦內運作的情況。
另外,腦細胞死亡不可逆?很不想吐你槽,核磁共振出來壞死的組識為暗影,是因為血液不再流向暗影的區域,細胞就不會存活,但是重新流向壞死組識的血液,是否可以讓細胞重新運作呢?從一些醫學手術就知道可不可以了,請你多唸點書...
重度昏迷可能是大腦遭到重度撞擊,跟腦死定義差的遠咧
癱瘓有好幾種情況,脊椎受損、小腦受損、大腦部份組織死亡、大腦被血塊壓到等等,這跟你想像的差很多
2014-06-03 11:21:01 補充:
我不是學醫的,但至少我了解運作原理,腦死的定義不嚴謹?這種話我絕對不會說
原理不是用猜的,不懂就去看書,是教科書,不是科普書,更不會是什麼評論書
專業名詞不需要懂太多,運作原理懂就行了,但連原理都不懂就更別提推論了
2014-06-03 18:03:58 補充:
1998年出版的,我還真的是沒看過,這本書看過的人也沒多少吧,你舉的書名也太久了吧,我舉的四歲童坐耶穌腿上我看全世界都知道了,還有,瀕死案例無法用共同因素解釋的比率大概30比1,其中有誤差的部份可能是文章來源或是記憶不清、甚至其他因素,一兩個案例無法用正常解釋是合理的。
Phoenix 你依然堅持在感覺跟錯覺上
你一點都不把對方描述符合事實的經過放在心上,請你把重點放在符合現實發生的事件,不是描述感覺,我講了幾百萬遍了
人證物證,附宣告死亡腦死核磁共振的瀕死案例,醫生也在場證明,這樣可信度還不夠?
我覺得我講的所有東西都夠清楚了,正常邏輯的人應該都聽的懂,那接不接受就是你的自由了。
2014-06-03 18:38:54 補充:
老實說我考慮過出書
只是...好像少了什麼?我也不太清楚
2014-06-03 23:29:29 補充:
喵的特殊經驗
其實我有研究過
前世跟記憶,其實靈魂根本沒有忘過
而靈魂的記憶就是天生的感覺,就像人家說的第六感一樣,雖然有點扯
不過我看過很多案例的描述,這個解釋方向算是最正確的
2014-06-03 23:31:56 補充:
002變001了
原本001的回答刪掉了...
2014-06-04 23:21:23 補充:
其實這問題沒什麼
我在研究過瀕死案例之後
轉而研究素人的夢境
得出一個答案可以解釋為什麼
因為不是只有瀕死的人可以靈魂出竅
活著的人作夢一樣可以
作夢出竅比起瀕死出竅更難以判斷,也更不具公信力或說服力
並不代表作夢出竅是不可能,反倒是有許多跟瀕死極相似的地方
但光是要排除一般的亂夢就要費很大的功夫,而且幾乎只能主觀判斷
瀕死還有醫生跟醫學儀器和家屬做輔助參考,作夢出竅什麼都沒有
總之,靈魂不是瀕死的人才有的,活著的人一樣有
若要論原理,就是跟身體接觸點最小的時候發生,瀕死身體沒有知覺,你睡的夠熟 ,身體也幾乎等於沒知覺,並不是不可能吧?
2014-06-04 23:36:01 補充:
說到頭來
我就是因為自己的夢境出竅看到現實從沒看過的場景
然後自己去查衛星地圖查證後,發現真的是我夢中看到的場景
我才去研究超自然領域的
不然我根本對這些沒興趣
所以...Peace你舉例的瀕死遇到現存的人
只能說是研究中的盲點,不能說是幻覺
還是有很多案例是死亡後能描述出所有人的動向及事件,事後確認無誤的
而像我一樣研究完瀕死案例又來研究夢境的
恐怕沒半個人吧,就算有,也沒辦法從任何科學角度做參考,說真的能想的我全想過了,以現今科學想研究夢境跟研究瀕死一樣,根本是不可能的事
只能像我現在一樣了,在網路上告訴大家我的研究結論,登不了大雅之堂,唉~~~
2014-06-04 23:52:51 補充:
我最近回答的一篇發問 九龍符
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1614052205135
我看到這篇發問後也半信半疑的,真的有九龍符這種東西嗎?
去查還真的有,寫的清楚的咧,雖然這還稱不上是什麼符合現實的東西,不過也算驚人的巧合了,九龍符這種東西有多少人會知道?
由於夢境實在太難判斷,所以請各位以瀕死案例為基準就好,夢境就當作看看吧
2014-06-05 14:17:01 補充:
拜託不要假討論真打書,這也太明顯了吧
你那些都是一些"很漂亮的名詞",原理要從科學角度
你說的遇到現存的人,我不答說作夢也能出竅嗎,那瀕死遇到活著的人當然就有可能阿
2014-06-05 16:58:44 補充:
往生者是瀕死,現存者是作夢,我講第三遍了....
請看懂我的回答
其實原理就很簡單嘛,既然瀕死體驗幾乎可以證明靈魂的存在,那活著的人也有靈魂阿,加上一堆宗教不是都在傳說出竅的事情嗎,我原本也不信這個的,可是後來自己的經歷就信啦
2014-06-06 21:07:08 補充:
Phoenix
在醫學上 大腦功能的分類有許多
邏輯、記憶儲存、語言等等等..
我舉的例子主要是邏輯和記憶儲存兩項
在大腦失去功能之後,依然保有此二功能
估且不論是意識或靈魂等等的說法,以瀕死案例證明此二功能在大腦死亡後仍然能夠存在
Peace 我真的快吐血了
現存者可以以作夢姿態出竅,瀕死者跟死亡者一樣都是出竅
所以瀕死者在出竅的時候看到現存者是合理的,因為作夢出竅到瀕死看到的世界裡頭了
這怎麼證明呢?去多看看死者托夢的案例吧,逆推回去就是作夢者也能出竅,因為有很多托夢是作夢者自己從沒看過的場景,事後符合完全一樣
2014-06-07 00:53:00 補充:
噗~~~噗~~
滋..滋..滋..我快不行了...饒了我吧 (抖..
我的回答欄有提到
作夢的時候可以跟現實任何時間做接軌
雖然這無法證實,不過我曾經從一些別人的案例有看過
那個...我並不是用猜的,我在之前的回答中,有一個內容是回答別人的問題跟別人做相同的夢的現象,其中一個我給的網址有發生過這樣的情形可以解讀時空性
我並不是以我自己體驗就說是的,我會去找案例,再加上我自己的特殊經驗
不過你不信就不信阿,又沒差,這種東西有跟沒有是一樣的阿
2014-06-07 14:11:08 補充:
既然你有心說邏輯
我就說那個四歲童坐耶穌腿上出的書
裡面講的內容有好幾點是跟大腦功能完全無關的東西
我就舉其中的兩個,一個是四歲童不可能知道媽媽流產過,第二個是他可以認出他爺爺生前年輕時的照片
這跟你說的大腦功能有個屁關係阿,人家就是知道了這些內容,就算你從頭到尾都沒死也不可能知道,別跟我說這本書又是假的,這案例全世界都知道,也有醫生做證明。
如果連這個案例都無法說服你...好吧我認輸了,您堅強的毅力真是與眾不同
2014-06-07 14:19:34 補充:
怕你可能沒看過那本書
我稍微做個補充說明
四歲童他爺爺在他出生好幾年前就已經過逝了,根本沒看過他爺爺
他爸爸有拿他爺爺年邁時的照片給他指認,他認不出來,反倒是他爺爺年輕時的照片一眼就看出來。
他媽媽流產過不可能一個四歲的小孩講這種事,我媽媽也是流產過,我到十四歲十五歲才知道,這是正常人不會說的事,都會等小孩大一點才會說
2014-06-07 17:31:12 補充:
知情人士?書中內容就他媽、他爸、還有四歲男童還有誰?
你根本就亂掰阿,還假設有一個人叫"知情人士"偷偷告訴這個男童他有一個流產的姊姊在天堂,聽說這個人叫耶穌,你去禱告看看,說不定祂會告訴你
還有,他爸先拿年邁的爺爺照片,後來拿年輕的照片才被認出來,而且書中講很清楚,根本沒有導引,你不要自己在那邊加一堆有的沒的形容詞,你是想誤導別人嗎?
跟你辯沒意義了,亂加一些有的沒的,又亂猜
2014-06-07 20:32:14 補充:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405111903646
自己看內容 我懶的解釋 反正解釋你也聽不懂