6:31 我們的祖宗在曠野吃過嗎哪，如經上寫著說：『他從天上賜下糧來給他們吃。』」
6:32 耶穌說：「我實實在在地告訴你們，那從天上來的糧不是摩西賜給你們的，乃是我父將天上來的真糧賜給你們。
6:33 因為 神的糧就是那從天上降下來、賜生命給世界的。」
(約翰)
我的疑問如下：
Q1：嗎哪到底是天上來的糧還是地上來的糧？
PS：不是問「耶穌這個生命的糧」喔...
參見以下經文：
16:19 摩西對他們說：「所收的，不許甚麼人留到早晨。」
16:20 然而他們不聽摩西的話，內中有留到早晨的，就生蟲變臭了；摩西便向他們發怒。
(出埃及)
我的疑問如下
Q2：如果是「天上來的糧」為什麼會「生蟲變臭」？天上的東西不是不會「被蟲咬」的嗎？還是「來到地上」就可能會有蟲咬？比如上面的「不聽摩西的話」.....即使是「天上來的糧」一樣能被蟲子咬？
太 6:20 只要積攢財寶在天上；天上沒有蟲子咬，不能銹壞，也沒有賊挖窟窿來偷。
再參見以下經文
雅 1:17 各樣美善的恩賜和各樣全備的賞賜都是從上頭來的，從眾光之父那裏降下來的；在他並沒有改變，也沒有轉動的影兒。
我的疑問如下
Q3：那「聖靈的恩賜」也是從「天上降下來的」....根據「嗎哪事蹟」....聖靈的恩賜會不會也從天降下來之後....經過「人不順服神」的關係，而轉變成「聖靈的咒詛」？？
瑪 2:2 萬軍之耶和華說：你們若不聽從，也不放在心上，將榮耀歸與我的名，我就使咒詛臨到你們，使你們的福分變為咒詛；因你們不把誡命放在心上，我已經咒詛你們了。
補充
注意喔.....我問的是「恩賜變成咒詛」，如同「嗎哪生蟲發臭」.....不是「本來就是咒詛」
打個比方：........一棵蘋果後來生蟲發臭了.....@@？
更新1:
↑ 不是「本來就是蟲....本來就很臭」....
更新2:
PS 今天上班時突然想到........為什麼「嗎哪」會長蟲？嗎哪不是天上的真糧嗎？？......@@+ 又想到.....咦？那恩賜會不會「長蟲」？恩賜也是天上降下來的嘛.........
更新3:
↑ 也就是........它還是「神的恩賜」，可是已經「被蟲咬了/發臭」.....
更新4:
更正 一棵是「一顆」......難怪我怎麼看都覺得怪怪的...呵
更新5:
TO 娃娃魚 Q：版主解經解得好，只是明知故問罷了。 A：即使你如此認為，「事實」是總是會有人有「不同的意見/解經」，所以我還是會+-問問～^^+
更新6:
↑ 比如：也許「神的恩賜」還是神的「恩賜」......不可能像嗎哪一樣被轉變......@@？？ 因為我好像還沒看過有人說「神的恩賜」可能會帶來「咒詛」.....我是說「對基督徒而言」...
更新7:
↑ 也就是「被轉變的恩賜」已經無法再帶來永生與福份，而是帶來「滅亡與咒詛」.... 明白我的意思吧？就像「生蟲發臭的嗎哪」已經不能吃了.....
更新8:
唉.........隱藏題看下面吧......@@ 邪教疑問：以下的事實是否能証明全能神教會確定是邪教？ https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1614060200914
