基因改造 利弊討論 free

所謂的基因改改造就是把基因序列裡加了一些基因來對抗或來增加生存的能力，

在台灣如果是基因改造食品會在封面上特別標記，我是無所謂啦!反正一樣都是實

食物怕啥ㄚ!


第二基改真的有好處嗎?這個問題其實問的非常好!其實有好處在未來可能會發生

糧食危機一些適當的基因改良可以讓我們不會餓肚子像馬鈴薯科學家把馬鈴薯的

基因改加了一些可以縮短生長期的基因，這樣可以增加食品產量讓人們在環境大

變遷時能夠不會餓肚子，基本上基改是為了對抗未來的糧食危機所以有好處

第三點基本上基因改造食品對環境的影響和人體影響的證據還沒得到證實，舉例

來說像發尚在1999五月發生在美國和加拿大的(斑蝶事件)，康奈爾大學的一個研

究組在《自然》雜誌上發表文章，聲稱用帶有轉基因抗蟲玉米花粉的馬利筋(一種

雜草)葉片飼餵美國大斑蝶，導致44％的幼蟲死亡，由此引發轉基因技術環境安全

性的爭論但事實上實驗室在實驗室中完成並不代表在田間的反應所以缺乏說服力

，且沒有提供花粉量的數據，目前研究已證實斑蝶減少的真正原因，一是農藥的

過度使用第二是棲地被破壞在舉個例子發生在2009年五月發生在歐洲的(歐洲轉基

因玉米品種對大鼠腎臟和肝臟毒性事件)但是這時驗被批露出嚴重得缺陷第一試驗

時間太短第二所有的結果都是以每個變數的差異百分率表示的，而不是用實際測

量的單位表示的第三檢測的毒理學參數的計算值與有關的物種間的正常範圍不相

關第四檢測的毒理學參數的計算值沒有與用含有不同參考品種的飼料飼餵的實驗

動物間的變異範圍進行比較第五統計學顯著性差異在端點變數和劑量上不具有一

致性模式。第六純粹統計學的論斷和與器官病理學，組織病理學和組織化學相關

的這三個動物餵養研究間的不一致性並沒有被提及。所以以上這些當然還有更多

但這些都無法證實基因改造植物會危害到昆蟲或人體不過都有再持續觀察。

而基因改造不停止是因為環境慢慢在改變也些我們主食的食物無法生存，為了讓

那些植物能夠對抗現在的環境所以必須要用人工的方式來讓植物進化，而大部分

的基因改造是為了要防止未來的糧食危機所以這是不得已的改變。

如果改造出來的物品沒有增產沒有抗蟲應該不會停，有時基因改造會讓食物變好吃所以可能不會因為無法增產或抗蟲停止喔

希望能幫到你!XD

親愛的雅虎網管, 您不刪上方的7則垃圾廣告網址鏈結, 卻只刪除我與主題相關-且保護所有人民健康的網址和留言, 請問您是依據什麼[知識]規則? 可否在此告知原因?

2014-08-22 07:28:54 補充：
基改農業(跨國集團)公司的全球影響力確實強大...

2014-08-23 09:14:49 補充：
國外國家級的實驗證實, 倉鼠長時間吃基改大豆(即黃豆), (內臟)會受影響而生長遲緩(體型明顯小,性成熟也晚..), 長期(2代以上)吃, 則會導致絕育--無後代..

該鏈結網址因不明原因被此系統禁貼, 請您網上搜尋下方關鍵字:
俄羅斯：基因改造食品有害

到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

這有類似的

▶▶http://qoozoo04480609.pixnet.net/blog

到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

參考下面的網址看看

http://phi008780520.pixnet.net/blog

參考下面的網址看看

http://phi008780520.pixnet.net/blog

1.無所謂
2.真的沒有增加產量嗎? 有些有有些沒有，看改的是哪一段基因
抗蟲是蟲吃了會死亡嗎?不算是，是會算發蟲不想靠近的化學物質
那是不是對蟲不好?基本上是
對環境會有影響?一般來說不會有影響，不過有些人認為吃基改會讓自己也基因突變。假如屬實，高階掠食者也會被影響
如果沒有增產沒有抗蟲
那基改意義何在?有些基改可以增加營養、抗病、抗天災
3.有報導確認吃基改會使小老鼠長腫瘤
那為什麼基改還沒被禁止?
因為很多報導都不可信