辯論會:公眾場所應該禁煙

2014-05-24 2:48 am
(正方)辯論題目:公眾場所應該禁煙。麻煩把各位的論點和論證(也可以是一篇議論文)寫出來,一定要論證,詳盡而實用。多謝!

回答 (1)

2014-05-24 10:39 am
✔ 最佳答案
吸煙危害健康,若果公眾場所實施全面禁煙的話,煙民吸食的機會減少了,對他們的健康有著正面的影響。而且吸煙的時候,附近要陪著煙民吸食二手煙,一起承受吸煙帶來的惡果,這實在太不公平了。公眾場所內還有很多小朋友,他們或會受到煙民的影響,認為吸煙是一件好事,使他們成年後容易染上煙癮,對健康構成影響。而且室內公眾場所實施全面禁煙,可以使室內環境空氣更清新,外國遊客對香港的印象也會更佳。要知道香港室外的空氣已經很差了,若果連室內也烏煙瘴氣,遊客會怎樣想?他們一定會認為香港是一個骯髒的城市,一定不再來消費。這樣對香港經濟的打擊會很大,所以室內公眾場所實施全面禁煙是有好處的。





但實施全面禁煙的話,對飲食業的打擊會很大。我親眼見過一間茶餐廳,內裏的食客有九成是吸煙的。若果實施全面禁煙,他們可能會回家吃飯,可能會去一些價錢更便宜的快餐店吃飯,當然有可能繼續光顧茶餐廳。但全面禁煙使他們唯一的機會也消失了,這樣會有很多茶餐廳結業,使更多人失業。而且全面禁煙,未免剝奪煙民吸煙的的權利了。政府既然准許香煙售賣,為何又不給予地方他們吸食呢?我看見餐廳內,非吸煙區是沒有人吸煙的,他們既然遵守規則,為何仍要阻止他們吸煙呢?這樣剝奪他人的權利,未免太霸道了。





總括而言,我是反對室內公眾場所全面禁煙的。吸煙雖然危害健康,但這是他們的事,不應該由他人管。我們看見其他人吸煙,儘管離開他們便是了,他們既然遵守吸區與非吸煙區的規則,我們不應該盡殺絕,這些就是我的意見。



豐富語文表遠能力練習(用不同的詞彙或不同的表達方式取代下劃線句子):





1) 若果公眾場所實施全面禁煙的話,煙民吸食的機會減少了,對他們的健康有著正面的影響。而且吸煙的時候,附近要陪著煙民吸食二手煙,一起承受吸煙帶來的惡果,這實在太不公平了。公眾場所內還有很多小朋友,他們或會受到煙民的影響,認為吸煙是一件好事,使他們成年後容易染上煙癮,對健康構成影響。





2) 他們一定會認為香港是一個骯髒的城市,一定不再來消費。這樣對香港經濟的打擊會很大,所以室內公眾場所實施全面禁煙是有好處的。但實施全面禁煙的話,對飲食業的打擊會很大。



我只大概知道吸煙會引致肺癌,現在才知道其禍害遠超乎我的想像。有數字顯示,在兩位經常吸煙人士中,有一人會因吸煙所引致的疾病而死亡。而因吸煙所引致的疾病而死亡的人數,則多於所有其他疾病......原來吸煙還會使人出現皺紋、面色灰黃、兩眼無神、外貌蒼老、手震、暈眩、減低胃口、削弱味覺和嗅覺能力,更會導致冠心病、中風、支氣管炎、哮喘、肺癌、喉癌、口腔癌、胃癌......真是「問你怕未」! 因而推廣戒煙行動,未必有吸引力,但宣傳嚴重性的意識警剔人們!


收錄日期: 2021-04-13 22:31:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140523000051KK00090

檢視 Wayback Machine 備份