以同樣一把M4A1來說
保險選單發模式下射擊
和保險選發連模式射擊的準度會有差嗎?
(不考慮因後座力控制不住槍的問題)
槍械在單發與連發狀態下的準確度
2014-05-22 6:03 pm
回答 (6)
2014-05-23 3:50 am
✔ 最佳答案
簡單講 以雷射槍來說(所謂的雷射槍 就是打哪 瞄哪 中哪 沒後座力等)連發只是加速子彈消耗而已
槍發射時 會有後座力 槍口震動 和槍機跳動造成的震動
去除掉後座力 就剩震動 現今玩具電動槍大多是這個狀況 只會抖 沒後座力
雖然可以壓制住 但是還是會造成彈道散射(不可能100%壓制住的)
真槍來講 大部分士兵會採用單發 參考各個之前美伊戰爭的影片
由於作戰距離非常遠 避免彈藥消耗 以及增加有效命中 都會採用半自動射擊
除了班用 排用輕機槍 重機槍 是無法切換單連發的 必須以板機控制發射子彈數
大部分都會採用單發
2014-05-22 19:53:53 補充：
另外 自動射擊下可以採用 蹲姿和臥姿控制
站姿大部分採3~5發放掉板機 不然後座力會使得射手無法準確瞄準目標
真槍腰射是無法控制後座力的 精確度可是比肩射全自動還糟
排用機槍 和某些射手會加上腳架 臥姿時會更加有效控制後座力 但是無法控制跳動
參考: 我自己, 我自己
2014-06-05 1:40 am
2014-06-01 4:49 am
2014-05-25 10:57 pm
2014-05-23 1:38 am
電影看太多了是吧？
還掃射無法用眼睛瞄準，是採腰射姿勢咧XDDDDD
你這是要一些用「眼睛瞄準」打全自動的兵情何以堪阿你XDDDDD
還掃射無法用眼睛瞄準，是採腰射姿勢咧XDDDDD
你這是要一些用「眼睛瞄準」打全自動的兵情何以堪阿你XDDDDD
2014-05-22 6:16 pm
單發僅用於練習或節省子彈消耗使用~還有遠程狙擊也適用單發
所以單發一定比連續發射準確度好~
連續掃射比較不考慮準度~打三十發子彈總比單發命中機會大,而且有鎮攝敵人效果,準度卻比單發差多了
原因在於掃射無法用眼睛瞄準~通常是採腰射姿勢
所以單發一定比連續發射準確度好~
連續掃射比較不考慮準度~打三十發子彈總比單發命中機會大,而且有鎮攝敵人效果,準度卻比單發差多了
原因在於掃射無法用眼睛瞄準~通常是採腰射姿勢
收錄日期: 2021-04-27 21:06:54
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140522000010KK04071