請問目前被判死刑的人,有那些是無辜的

1、其實這沒辦法，就目前法制上而言，大多都是有罪推定為原則，無罪推定其實僅是教科書上冠冕堂皇的話而已，而法官也不是神，他沒辦法得知所謂真正的真相，他只能就證據上去判斷，去得知證據給予的真相，所以法官會誤判這也是常有的，所以你知道法院有一個社團叫佛學社，聽說就是要給法官消業瘴，很多法官參加，甚至在法院還一堆法官吃素，因為他們確實做審判工作難免會誤判，有時也是沒辦法，因為證據就是這樣，再加上所謂的自由心證，誤判所在多有，有些有良心的法官還是會因為自己誤判，而責難在心。

2、現今實務上常常這樣，有人拿身份證影本去辦貸款，結果最後被判幫助詐欺，因為法官認為依現在智識水平教育程度，身份證影本為高度屬人性的東西，要拿給別人時都會審慎考慮再三，所以被告拿去貸款時，要有一定的作為，比如說要在證件影本上寫明僅供貸款用或者是一些有關要辦貸款字眼，如果沒有，那至少有未必故意，所以就會被判幫助詐欺，但這常常與社會法感情不符，我辦個貸款也是急需用錢，結果被判刑，當然沒法接受，這就是社會與法院認知的落差，表示我們法制還有待改進。

參考下面的網址看看

http://phi008780520.pixnet.net/blog

參考下面的網址看看

http://phi008780520.pixnet.net/blog

假如有凶手,行凶以後
在死者旁邊放置某人身分證件
或者某人指紋及血跡等等
引導警察辦案
結果真正凶手沒有抓到
反而被槍斃的人
都是一些被冤枉的人頭????????????????


這都是不可能的，警察不是笨蛋



辦案人員非你想像中的那麼笨.
那麼為什麼有些人只是遺失身分證影本
結果就是詐欺罪偽造文書罪
他們根本沒有騙過其他人的錢
為什麼 ?????????


你又不是她怎知她 幹過何事?

2014-05-19 16:26:52 補充：
1.辦案人員非你想像中的那麼笨.


給001一個讚

2014-05-19 16:28:27 補充：
002說

1、其實這沒辦法，就目前法制上而言，大多都是有罪推定為原則，無罪推定其實僅是教科書上冠冕堂皇的話而已，而法官也不是神，他沒辦法得知所謂真正的真相??????


法官非你想像中的那麼笨

2014-05-19 16:32:56 補充：
003說

請問目前被判死刑的人,有那些是無辜的

雖然有冤獄的傳聞及出現.應該是個案吧?


說的好!

犯案的人都說 自己沒幹壞事，不知內情的人還為她喊冤，所謂冤案，只是沒找到證據而已。幹壞事後自己清楚，沒判死刑不代表不會下阿鼻地獄。

2014-05-19 16:34:34 補充：
004美美說的真好


既然你是擅長領域是[法律常識]卻提這種笨問題
以前科學不發達 難免會誤判死刑犯而冤死
現在都以科學方式推斷 如沒有全部證據都是一致證明兇手
是不會被判死刑的 比如說雖然明知確證他殺某人 但是屍體就是找不到
那就難判死刑的


不要以為辦案人員都是吃素的!

2014-05-19 16:35:58 補充：
請問目前被判死刑的人,有那些是無辜的??????


沒有無辜的，都是該死的!

你可以去問被判死刑的人~~~有多少人會說他是無辜的？
然後…你可以再去問這些案件的受害人或其家屬，
有多少人會說死刑犯是死有餘辜的？

既然你是擅長領域是[法律常識]卻提這種笨問題
以前科學不發達 難免會誤判死刑犯而冤死
現在都以科學方式推斷 如沒有全部證據都是一致證明兇手
是不會被判死刑的 比如說雖然明知確證他殺某人 但是屍體就是找不到
那就難判死刑的

請問目前被判死刑的人,有那些是無辜的雖然有冤獄的傳聞及出現.應該是個案吧?現在被判死刑的人需依照各種調查.證據.反覆審訊..等及上訴各級法院審判.然後宣判..所以那些是無辜的在此討論應該只是猜測.不會有結果也不可能有正確的答案.如非所需答案請預先告知當自行刪除~~謝謝！*秋森~

那麼為什麼有些人只是遺失身分證影本
結果就是詐欺罪偽造文書罪
他們根本沒有騙過其他人的錢
為什麼<<<<<我沒辦法解釋你自己幻想出來的問題

詐欺犯也不笨.......................

1.辦案人員非你想像中的那麼笨.