✔ 最佳答案
【塵觸五根,便起名色法; 五蘊觸塵,心識即生。有心即入妄。】查五蘊即「名色」含:「色」、「受、想、行、識(合稱名)」。
「名色」由眾生第八識藉無明種及父母、四大等緣出生,非「塵觸五根,便起名色法。」
吾人五色根及意根觸六塵時,由第八識生起六識,而有見聞覺知心;非「五蘊觸塵,心識即生。」而此意根與六識,有生滅故,稱為妄心;第八識不生不滅,名為真心,又有種種異名:真如、如來藏、阿賴耶識…。
其他所說:「無明起行,識生,轉出,觸受想思一性尋伺。無有間隙…等。」令人難以理解,也皆非如理正說。
所謂「真實見地」乃指開悟明心,即悟明第八識,即禪宗的參禪破參證悟。至於如何證悟第八識真如?不是三言兩語能交代清楚,在此網路上不便詳述。茲只提供一個訊息,請參看「成佛之道」網站公布的資料,是目前唯一能教導並幫助開悟證真之處。
由師兄所講內容,可見佛法基本知見尚不足,正好放下錯誤認知,從基本學起;若用心修學,不出二、三年便可令人刮目相看。至於開悟破無明,雖需視各人機緣而異,卻是可期待之事。
2014-05-15 12:48:55 補充:
從眾多師兄對本題的回應來看,雖然似乎都言之成理,可是其中卻是有對有錯;除非學人具備了般若慧,否則無法辨別。而其實,若是由一位不具名的大真善知識來對本題作如實開示,題主又能識知否?能正確取捨否?
題主自己錯說了基本佛法常識,竟然也沒見人出來加以辨正,有無奇怪之感?
開悟證真的內涵如何?如何證悟?應具何種知見?怎麼用功?這些都是過來人才能確實了解;所以,不要從這佛版有太大期待。
找個教授佛正法的道場,好好熏習第八識真如心正知正見,配合鍛鍊如憶佛念佛的動中定力工夫,隨緣修集六度福德資糧,並護持道場。這才是學佛正道。
這也是第003號回答的內容所揭示出來的事實,值得學人一起去實地驗證的。
2014-05-15 13:45:57 補充:
有師兄說:【眼見花及枝,心不取花,不取枝,此時分辨花枝否?此乃見聞覺知,即能善分別諸法相,於第一義而不動。】
查眼見花枝時,即同時知是「花枝」,即是已取「花枝」了。這種「見聞覺知」乃是妄心六識的作用,不是第八識真心的「善能分別諸法相,於第一義而不動。」
又說:「清清楚楚分辨花枝。此謂使六識出六門,應用無染。」查一般人分辨花枝時,都會有多少程度的欣厭之情,此即有染;但即使是修行得好,能將欣厭之情降至最低,這也都是意識心的作用,不是「悟明絕對無染、從來無染的真心」。
這樣,只要有見聞,就不是第八識真心,不是第一義法。
2014-05-15 13:46:25 補充:
【起心即是起識心,對見聞覺知一境,起了僧愛,故稱之為妄心。】查意根可於入涅槃時滅盡,而六識心日日生滅,都是有生有滅之法,虛妄無實,都是佛教所指的「妄心」。
而對見聞覺知境起了僧愛,乃是意識心的心所法,乃是妄心的心所法,不能稱之為「妄心」。
古德云︰「才有所重,便成窠臼。」初祖云︰「心有所是。必有所非。若貴一物。則被一物惑。若重一物。則被一物惑。信被信惑。不信又成謗。莫貴莫不貴。莫信莫不信。」這些開示都是指向第八識真如,是悟前的知見,也是悟後要轉依的心要,非修行方法與標的。
能講得這般有料,應是投入佛法相當深入了,可是連正知見都成問題,還能指望開悟證真嗎?可見學佛還是要以尋求真善知識為首要之務
2014-05-15 15:27:48 補充:
「三界唯心,萬法唯識。」此心此識即眾生第八識如來藏心,或稱真心、本心、真如、自性等。由之可見,未悟證此心前,乃至證得本心而未悟後起修時,所講佛法最多只是一知半解,仍在迷茫不已。這時,對心識妄想、意念等生滅,都無法實際確實觀察、了解,都憑自意思維、揣摩著講,無有真實。
佛法入門的關鍵,在於證悟第八識真心,不識此真心本心,對於實相法都是奢談、都是戲論;佛在初轉法輪時,也未明白開示。從上述諸師兄所說,可以發現真實情況確是如此。
學人當尋求真善知識追隨修學,從禪法正知見開始熏習,同時鍛鍊動中定力功夫,配合六度萬行福德資糧修集,如此才有悟道機緣成熟之時,才有契入佛正法的機會。
2014-05-15 16:17:11 補充:
若是跟錯法師,或自行盲目摸索,十之九九會墮偏邪岔路與險路,今生學得冤枉,來世也將續遭殃,不可不慎!
恰見某師兄說:【日日覺法性 ,把研究與好奇的毛病"給排除,慢慢就知道 何謂見相即離。】
查「法性」者如指專有名詞時,係指第八識法界實相心,否則就指「某法的性質」。前者「法性」乃證悟的「標的」,講「日日覺法性」就說不通;後者「法性」就要看是什麼法,如指第八識,則唯證悟者能了知。除此外,一切法都無自己的法性,其「法性」要依因緣生,「日日覺法性」便不知所云了。
真懂得佛法時,講佛法不會如此含糊籠統、交代不清的。
第八識本離相、無相,與「見相即離」當無關係,那就不是講實相法了,不免令人極為好奇。
2014-05-15 16:47:02 補充:
SAM 又以篇概全,以所誤會的大乘法真如心義理,大發無佛、無法、無僧謬論。
經云:【佛法僧見 及涅槃見。如是皆名 有所得見。如是諸見 為惡趣原。】有其前提及實質道理,不知其前提及實質道理,將自意錯誤認知的「理」說,當成事相事實,是不懂實相法界與現象法界的無明者。
就譬如般若經將真如心稱為「無分別心、非心心、不念心、無住心、無心相心。」難道有要你的心真是這樣像木石一般,什麼作用都沒有嗎?
沒有開悟證真,不知此心法性,就會誤會錯解經文;對有正知見,乃至開悟者來講,一見該經文就知道在說此心法性之一,而不致誤會。不思追求如何開悟,俾以契入般若,縱使再研究千百劫,也無法懂得般若真義啦!不信的話,等著看自