食用動物承受比自然被捕食更多痛苦嗎?

2014-05-14 3:16 am
雖然食用動物被殘酷對待, 相比之下弱肉強食的大自然同樣受痛苦地死亡,
到底何謂殘忍? (希望理性回答)
更新1:

to man: 不公平的競賽又是否殘忍呢? 食用動物連起跑機會都沒有, 因為一生下來就沒有逃避捕食的機會,相對下, 即使食物鐽底下的生物卻有一絲苟延殘喘的機會~ 只要好好養育而沒有虐待它們,雖然最後被宰殺,應該都不萛是殘忍!(認同) 可是,問題是大量生產的食用動物都不人道對待, 那算殘忍嗎?可是,被捕食一樣經歷分屍痛苦,那食用動物的做法算殘忍嗎? 人類只是為了滿足自己的興趣或者為了滿足新奇的口味,而用殘酷的方式獵取動物(這是指不必要痛苦吧) 可是食肉是不必要的, 那麼我們食肉又是否殘忍? 迷茫~~~~

回答 (2)

2014-05-14 5:08 am
✔ 最佳答案
到底何謂殘忍?
根本就是感性的問題,試問如何可以理性的回答呢?
不過,我覺得你這問題很有意思,就用我的想法來給你一些回應吧!

其實弱肉強食的定律不只存在於大自然,亦一樣存在於人類的社會,所謂適者生存,不適者淘汰,一點都沒有錯,人類社會一天天進步,能夠掌握到新科技的先進富裕地區當然佔盡優勢,但落後貧窮地區跟本沒有機會競爭,人類社會這樣不公平的競賽又是否殘忍呢?

說到大自然動物之間弱肉強食是否殘忍,這問題答案真的只有天知道!
因為動物生存就要獵取食物,就萛植物都一樣有生命,當然被獵殺死亡是痛苦,但犧牲自己卻可以養活其他生命,而且生生不息正是生命的延續!
如果說人類為了生存而養殖動物供食用,只要好好養育而沒有虐待它們,雖然最後被宰殺,應該都不萛是殘忍!

有時人類只是為了滿足自己的興趣或者為了滿足新奇的口味,而用殘酷的方式獵取動物,例如為做鯨肉刺身獵殺鯨魚,為取魚翅獵殺鯊魚,為取柔軟皮毛而獵殺幼海豹等等,我認為那就是殘忍!


2014-05-19 17:46:05 補充:
哈哈,你認為不吃肉就不需要摧毀其他生命?
植物也有生存的權利,為什麼其他動物要而犧牲它的性命那麼殘忍?

好啦,為了不對其他生命殘忍,如果你說不吃肉也不吃素餓死自己萛了,那你就真的對自己及家人太殘忍了!

弱肉強食,適者生存看來好像是不公平的競爭,但每種生命都擁有不同的生存條件,不在於生命是短暫抑或漫長,只要生命存在的一刻,散發出生命的價值,那就不枉此生了!

2014-05-19 18:10:01 補充:
我好欣賞你有菩薩心腸,只要你不浪費食物,愛護動物,不會為了興建或者口福之慾而濫殺生靈,除非是為了遵守宗教規定,我們凡夫俗子吃肉還是吃素跟本不是大問題,所以不必因此而迷茫 !
參考: 我的回應
2014-05-14 1:03 pm
到底何謂殘忍?
身體受到外來不理性的粗劣虐待<殘>暴攻擊, 無力抗拒難以<忍>受煎熬痛苦.


收錄日期: 2021-04-18 00:00:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140513000051KK00113

檢視 Wayback Machine 備份