✔ 最佳答案
現今的所謂基督教都是四世紀後與羅馬帝國政教合作後產生的假基督教,早就已經變質了
自從所謂的基督教與羅馬帝國結合後就已經變質
變成只是羅馬教會組織"統治人類"以及"黨同伐異"的工具,凡是不認同羅馬教會的神學理論(如三位一體)就被打為異端,在過去會被活活燒死,在現在還是為了此爭執不休。
在福音書中耶穌從來沒有說信奉三位一體的才是他的信徒,從福音書中耶穌的猶太人信徒與耶穌的互動,從來沒有將耶穌當成三位一體跪拜。
耶穌明明是說唯獨遵行他的天父旨意的是他的弟兄
荒謬的是,在現今自稱為基督教與基督徒的人口中,卻變質成以信奉三位一體作為是不是基督徒的最大根據,反而有沒有遵守耶穌的教導如"凡動刀的必死於刀下"卻是無所謂的。(教會默認信徒參與戰爭互相屠殺,如一次大戰 二次大戰 南北戰爭)
自稱的基督徒想想看,耶穌難道是要信徒為了這些羅馬神學理論爭執嗎?
如果這些神學理論這麼重要那他在世時就會說清楚,而不會放著讓信徒因此爭執相殘。
羅馬三一基督教會要求人們不可以自己理解聖經而必須以教會立場去解讀聖經,那是在信教會而不是信聖經。
由於耶穌也是希伯來聖經的信徒,耶穌與其門徒都是猶太教徒,
因此在理解原始耶穌的思想上,希伯來聖經其實比後來經過宗教權力鬥爭後由羅馬基督徒自己編成的所謂新約更重要。
(若當時是猶太人基督徒勢力較大是由他們編成新約,今天的新約聖經內容就不一樣了,尤其保羅書信就不會佔據大半)
希伯來聖經是怎麼說的
申命記 6:4 "以色列啊,你要聽!耶和華,我們上帝是獨一的主 ."
以賽亞書45:18 "創造諸天的耶和華,製造成全大地的上帝,他創造堅定大地,並非使地荒涼,是要給人居住,他如此說;我是耶和華,再沒別的神 ."
如果希伯來聖經有意說耶和華是三位一體就在經文中明說就好了,可是希伯來聖經並沒有如此說,所以請三一教徒不要"自己加話"。
再看彌賽亞的身份與工作在希伯來聖經中是怎麼說明的
耶 利 米 書
33:17 因為耶和華這樣說:‘大衛家必不斷有人坐在以色列家的王位上。
33:18 利未人的祭司也必不斷有人在我面前獻上燔祭和燒素祭;獻祭的事永不止息。’”
請看清楚 希伯來聖經說的很清楚,彌賽亞是要來"坐在以色列家的王位上"復興大衛家的王朝,而不是要來給人當作三位一體跪拜膜拜的
信徒崇拜的對象依然只有耶和華一個神。而且彌賽亞到來後要重建聖殿,並且帶領臣民在聖殿不斷的獻上燔祭和燒素祭給耶和華。
如果如三一教會的說法,彌賽亞和耶和華是三位一體的,那彌賽亞到來後又何必獻祭牛羊給耶和華? 就直接將牛羊食物交由彌賽亞的嘴巴吃掉就好了。
三一基督教會常引以賽亞書 53章斷章取義說這段是預言耶穌已經取代了牛羊的獻祭贖罪,但我們將經文完整看一下
以 賽 亞 書 53章請看連結中的經文,限於篇幅只引出被三一教會曲解的經文
http://bible.ccim.org/cgi-user/bible/ob?version=nb5&book=isa&chapter=53
53:10 耶和華卻喜悅把他壓傷,使他受痛苦;耶和華若以他的性命作贖罪祭,他必看見後裔,並且得享長壽;耶和華所喜悅的,必在他手中亨通。
53:11 他受了生命之苦以後,必看見光明,並且心滿意足;我的義僕必使許多人因認識他而得稱為義,他也必背負他們的罪孽。
53:12 所以,我要使他與偉大的人同分,他必與強盛的均分擄物,因為他把自己的性命傾倒,以致於死。他被列在罪犯之中,卻擔當了多人的罪,又為罪犯代求
請看清楚,這段經文中的"他"可沒有死,而且還能"必看見後裔,並且得享長壽",且還能"必與強盛的均分擄物" 耶穌可沒有看見後裔得享長壽。
而且說這個"他"是耶和華的"義僕",若是三位一體難道說自己是自己的僕人嗎
很顯然這段經文並不是在預言耶穌,應該說這段經文本來就不是一段對彌賽亞的預言而是一段詩歌,在"表達當時猶太人的期望",裡面的"他"以及"義僕"是在講當時被巴比倫俘虜後那些還能堅守耶和華誡命且受盡苦難的猶太人。
他們用這首詩抒發期望自己忠誠當耶和華的僕人沒有背棄耶和華的誡命,有一天能因此苦盡甘來,"必看見後裔,並且得享長壽",且能"必與強盛的均分擄物"
很簡單的,如果如三一基督教的宣稱,說以賽亞書53章 是在預言耶穌已經取代了牛羊的獻祭贖罪,那耶和華就沒道理自相矛盾的在耶利米書33章還特別強調在彌賽亞到來後"利未人的祭司也必不斷有人在我面前獻上燔祭和燒素祭"
我們總不能認為耶和華在自相矛盾的耍猶太人,因此以賽亞書53章就不能採取基督教那樣的解釋,而必須採取猶太人這樣的解釋