請問日治時期的婦女政策和原住民政策!!!請歷史系同學幫忙><

✔ 最佳答案

日治初期，由於平地的武裝抗日活動仍方興未艾，日本當局無暇顧及到高山地區的原住民，因此只得沿用清朝以來的隘勇制度，1897年日本派遣深掘大尉一行14名，進入霧社地區勘查台灣橫貫鐵路路線，沿途蹂躪山胞，遭到霧社群的砍殺。

日本政府遂對霧社地區實施五年經濟大封鎖，禁止食鹽及生產鐵具的鐵器、槍彈等生活必需品交易，並限制其行動自由。1903年，日本理蕃機構使用「以夷制夷」，或稱「以蕃制蕃」的狠毒伎倆，脅迫布農族干卓萬社人，誘以供給槍械之機會，砍殺霧社群族人，以致努力大衰，遂於1906年向日本政府繳械歸順，自此霧社成為日人的理蕃中樞。

1906年第五任總督佐久間左馬太上任，推動「理蕃五年計畫」，對臺灣原住民採取的強硬武力鎮壓行動綱領與實施，此計畫也造成了臺灣史上原住民遭受最大戕害。所謂「理蕃」是抄襲西方國家對付殖民地原住民的概念，視原住民為「野蠻人」，因此編造出「野蠻人的地為無主地」這樣的說法，並站在日本帝國主義的立場，認為「文明人掠奪野蠻人的土地、財產」乃是理所當然的事。

歷任臺灣總督將保護拓墾事業的隘勇線向山地推進，即所謂「隘勇線前進」，以圍堵方式加強控制原住民的土地與生命財產。當隘勇線一步一步的逼進山區，原住民的土地及資源也飛速遭到統治當局無情的掠奪，使得原住民生活發生問題，部落之間所凝聚起來的反抗力量不斷的在各個角落醞釀。

在佐久間總督的時代，理蕃前期完全集中在隘勇線前進與通電鐵刺網的架設工作，結果全島各處原住民的活動範圍，如耕區、獵區，大大地縮小，到處爆發武力抗爭，也引起了官方一連串小規模的「膺懲行動」。至明治42年（1909年）止，隘勇線前進所引起的原住民抗爭與官方膺懲事件，共計36次，雙方死傷人數無法估計。

五年理蕃事業結束後，臺灣總督府認知原住民抗暴力量強大，不是僅靠武力鎮壓能摧毀其反抗的意志，所以不得不改採撫綏政策，除了加強控制火藥、武器流入山地，也積極地推動所謂蕃地開發漸進主義的各種措施，包括「撫育」、「授產」等比較開明的教育與經濟政策。這是原住民長期付出生命代價所換來的結果。

何以日本當局要急於征服高山原住民的區域？除了統治權的伸張之外，所謂開發山地，背後的驅動力，正是山地豐富的資源：木材、煤礦、貴重金屬、石礦，更重要的是綠色金礦——樟腦。如果我們了解當時總督府亟欲掌握樟腦資源的迫切性，便能更深入了解「理蕃」背後的真正用意。

樟腦產業在臺灣，早自1720年代就有生產記錄。台灣生產的樟腦，曾經獨佔世界市場，而十九世紀後半葉，因樟腦應用於製造賽璐珞及生產軍需品無煙火藥等等工業用途與日俱增，使得樟腦的需求量逐年攀升。特別是1897年電影發明以後，當時的膠卷都需要用賽璐珞做成，又因提煉樟腦的原料樟樹，僅集中生長在世界上少數地區，而臺灣正是其中最主要也最多量的產地。

在龐大的利益下，必須確保樟腦的來源，所以樟腦生產的確保，與「理蕃政策」有著密切的關係。日本為達到其政治撫育政策，隨時強行徵召勞役，稍一不從，便拳腳交加、鞭笞齊下，更以嚴苛懲罰拘留致死。理蕃警察濫用職權，處處對山地族人民族歧視、欺凌壓迫與肆虐蹂鋼，山地族人的抗暴怒潮日益高漲，無時不以密謀抗日為志讎。

在佐久間五年計畫後的二、三十年間，日本當局與原住民之間彈壓與反抗斷斷續續地反覆循環著。其間的歷任總督雖採所謂的「恩威並濟」的政策，甚至高唱同化政策，但原住民怨懟仍深。且原住民部落的日本警察比漢人村落更具權力，不但兼具山地行政、警備、教育的全權，還能以低微工資，任意驅使原住民或強制勞動，動輒笞刑致死。

1930年，日人計劃在霧社興建學校宿舍，由於僱用當地原住民以人工的放是扛鋸木、砍伐木柴，薪資低廉，更令族人無法諒解的，砍伐木柴的地點，正好是在族人狩獵及祖先發源地，使得族人懷恨在心。

同時，日人為了防止原住民抗日意識，並且加強對原住民的控制，所以鼓勵駐在山地的日本警察和原住民頭目的女兒結婚，也就是「和蕃」政策；然，日本警察對原住民婦女常有「始亂終棄」的情形，例如莫那魯道的妹妹即遭此不幸，莫那魯道因此痛恨日本人。還有，日本人極不尊重台灣婦女及原住民婦女，時常玩弄台灣婦女以及原住民婦女，甚至欺騙台灣婦女和原住民婦女至日本從事賣娼工作，使得原住民對日本人的仇恨更是加深。1930年（日本昭和5年）霧社事件的即是在這樣的背景下爆發。

請問日治時期的婦女政策和原住民政策!!!請歷史系同學幫忙><

回答 (4)