票據法問題~高手請進

為什麼答案是C卻不是A呢？解釋如下：依民法第187條（法定代理人之責任）之規定，無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。本法條所規定的是民事侵權之求償，並非票款之請求，況且票據法並沒有法定代理人應負連帶賠償責任之規定，因此如果站在票據給付責任之角度而言，乙自然可以排除在外，不為負票據責任之人。 甲是發票人當然要負給付票款之責任，丙為支票背書之人，依票據法之規定，也應連帶負給付票款之責任。而乙只是在民事求償之時，才有負連帶賠償之責任，若以票款請求之依據，因票據法並無法定代理人負連帶賠償之規定，所以乙是不必負票據責任的。 題目問的是對執票人應負票據責任之人，並非民事侵權之求償，爰依上述之說明，本題之答案自然是(C) 負票據責任之人只有甲、丙。 如仍有任何疑問，歡迎來信，本人當知無不言，言無不盡。 以上提供妳參考最後祝妳能順利解決問題，一切順心如意

我想這才是你需要的
ＴＳ７７７。ＣＣ

他之前遇到的問 題跟你一樣
ＴＳ７７７。ＣＣ

看看 他的解 答
http://ts777.cc

答案在這裡
http://ts777.cc

發問者你好：

幫你整理好了，詳細資料在這邊

http://adf.ly/jXLsv

希望其他回答者也認同我意見^^

參考下面的網址看看

http://phi008780430.pixnet.net/blog

板大:你要問的和你想知道的有衝突

為什麼答案是C卻不是A呢？未成年的話法定代理人不是要連帶負責？？誰可以跟我解釋一下原因 3Q~~



因為你的題目沒有損害賠償發生之事由.所以不可能是甲乙丙.發票人對票據之名義

負責.背書人對票據未獲清償時負責.所以在沒有損害賠償發生之事由前提下.答案當

然是C

如果有損害賠償發生之事由.答案都不是A.B.C.D.而是乙.丙.

甲雖是發票人但遇有損害賠償發生之事由時.由於甲是未成年.所以乙必須對甲之發

票責任負責.乙是保證人對票據未獲清償時付清償之責