孫中山實行「聯俄容共」,對國民黨的長遠發展是利多於弊嗎?

從歷史發展着眼,「聯俄容共」政策對國民黨是弊多於利,1949年國民黨喪失大陸控制權就是明證.

1917年秋,孫中山經歷護法運動敗於西南軍閥弄權的教訓,痛定思痛,積極吸納國內新興黨派和擴闊外交空間.1919年孫氏對國民黨進行大刀闊斧的改組,並與蘇俄來華特使越飛接觸,接收蘇俄軍事上的指導及經濟上的援助,容許中共黨員以個人身份加入國民黨.黄埔軍校創校,中共要員周恩來更受命任職軍校政治部,但後來「南昌暴動」(對國民黨而言)卻正是由周氏發動,可謂對容共政策的諷刺.況且中共奉行共產主義,與國民黨奉行的資本主義存在相當矛盾,兩黨政治理念及利益嚴重衝突,因此國共由合作而變成分裂,絕不出奇.而中共善於對國民黨進行滲透和統戰手段,導致「寧漢分裂」和「西安事變」等對國民黨震動極大的事件的發生,則可證明容共政策流弊之深.

孫中山的敗筆還在於他主張容共,卻將代表掌握兵權的黃埔軍校校長之職交由反共產主義的蔣介石擔任,而孫氏於1925年病逝北京,彌留之際卻沒有將自己身後國民黨內要員的權力分佈確定下來,這不但埋下了以後國民政府長期處於內爭局面的伏線,而且給予了中共滲透統戰以分化國民黨的良機,結果中共在長征,抗日及抗戰勝利後接收日軍物資時大佔便宜,及後更在「三大戰役」中摧毁國民政府的有生力量,迫使蔣介石及國民政府撤退至台灣;這個孫中山在天之靈所不願意見到的「結局」,卻正是孫氏這個「理想主義者」一手促成的.

DSE 試題?

真心提出建議, 只為做功課,研究近代史是OK的, 當係增長知識.

但上場考試真的無論如何也不要選近代史的題目, 果D謠言成日話少人選答, 會高分D, 千奇唔好信.

記著, 無論如何都不要選近代史, 你們這個年齡根本答不了這些題目.

參考一下:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E4%BF%84%E5%AE%B9%E5%85%B1

*** 入面有一部分講「聯俄容共」的結果.

俾D果人意見你, 「聯俄容共」最白痴既地方係孫中山唔諗下蘇聯係共產主義國家, 有起事上來只會幫共產黨, 單單係蘇聯提出叫孫中山要「容共」先肯提供援助, 就知道冇咁大只蟾蜍隨街跳啦.
不過, 當然, 如果冇蘇聯,都唔使旨意打得贏北洋政府, 都唔會有黃埔軍校.